Комплексное моделирование лесопромышленных комплексов в парадигме устойчивого развития и формирования экономики замкнутого цикла

Статья посвящена разработке комплексной модели лесопромышленного комплекса (ЛПК) на примере Томской области с целью эффективного решения проблемы древесных отходов. Необходимость моделирования с использованием подходов экономики замкнутого цикла (ЭЗЦ) и устойчивого развития (УР) обусловлена тесной взаимосвязью проблемы древесных отходов с другими экологическими, экономическими и социальными проблемами [1], требующими комплексного подхода к анализу. Комплексное моделирование ЛПК Томской области, формирующее представление о явлениях, процессах и взаимодействии между его различными субъектами, проведено на макро- и мезоуровнях, что позволило максимально полно охарактеризовать объект анализа — ЛПК как мягкую систему (систему со сложным слабоструктурированным проблемным полем). В результате создана теоретическая база для общего понимания изучаемой системы, создания инструментов прогнозирования и перехода к анализу на микроуровне — рассмотрение путей эффективного внедрения технологий реализации отходов на предприятии

Ключевые слова: лесопромышленный комплекс, отходы, экономика замкнутого цикла, устойчивое развитие, системный анализ, мягкий системный анализ, моделирование, комплексное моделирование

Список использованных источников

  1. Б. Калюжный, Е. А. Монастырный. Анализ проблем развития лесопромышленного комплекса при формировании модели экономики замкнутого цикла на примере Томской области//Инновации. № 3. 2019. С. 86-93.
  2. Развитие и международное экономическое сотрудничество: проблемы окружающей среды//Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития. 1987. 412 с.
  3. А. Т. Зуб, М. В. Локтионов. Стратегический менеджмент. Системный подход. М.: Генезис, 2011. 848 с.
  4. И. В. Гуменников, Е. А. Монастырный. Комплексное моделирование социально-экономических процессов и систем. Мягкий системный анализ//Информационные технологии в науке, управлении, социальной сфере и медицине: сборник научных трудов V Международной научной конференции, 17-21 декабря 2018 г. Ч. 2. Томск: Изд-во ТПУ, 2018. С. 437-443.
  5. Г. Б Клейнер. Экономика. Моделирование. Математика. Избранные труды. Российская академия наук, Центральный экономико-математич. ин-т. М.: ЦЭМИ РАН, 2016. 856 с.
  6. S. Martel, L. Casset, O. Gleizes. Forets et carbone: comprendre, agir, valoriser. Institut pour le developpement forestier. 2015.
  7. Прогноз развития лесного сектора российской федерации до 2030 г. Продовольственная и сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций. Рим, 2012.
  8. Б. Калюжный. Анализ проблем развития лесопромышленного комплекса при формировании модели экономики замкнутого цикла. Сравнительный анализ на примере Томской области и Франции//Перспективы развития фундаментальных наук: сборник научных трудов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 23-26 апреля 2019 г. Т. 5: «Экономика и управление». Томск: Изд-во ТПУ, 2019. С. 78-80.
  9. Лесной план Томской области (2009-2018 гг.). Кн. 1. Департамент лесного хозяйства Томской области — ОАО «Лесин-вест».
  10. Программа развития Лесопромышленного кластера Томской области. Т. 1. Томск: Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, 2017.
  11. Управление статистики цен и финансов. Федеральная служба государственной статистики, ЕМИСС. https://www.fedstat.ru.
  12. Статистический ежегодник 2016. Томск: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Томской области, 2016.
  13. Н.А Моисеев. Финансовый кризис в лесном хозяйстве и пути выхода из него//Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2016. Изд-во: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова (Архангельск). № 6 (354). С. 9-16.
  14. И. А. Клейнхоф. Теоретические вопросы стратегического управления устойчивым развитием лесного сектора экономики//Вестник Московского государственного университета леса — лесной вестник. 2010. № 1. С. 154-159.
  15. С. В. Степанов. Направления и механизмы государственного участия в развитии лесного сектора российской федерации//Вестник Московского государственного университета леса — Лесной вестник, 2014. № 3 (102). С. 50-55.
  16. Ю. Ш. Блам, Л. В. Машки, Ж. А. Идрисова. Оценка последствий реформирования институциональной среды Функционирования лесного комплекса//Интерэкспо ГЕО-Сибирь. Т. 3. № 1. Новосибирск: Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 2017.
  17. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 г. М.: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, 2017.
  18. Е. А. Тихомиров. Сетевое сотрудничество как инструмент повышения эффективности российского лесопромышленного комплекса//Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: «Экономика и право». 2015. № 11-12. С. 69-74.
  19. Доклад о стратегии развития лесопромышленного комплекса Томской области на период до 2025 г. Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области. Томск, 2013.
  20. Т. Рыбакова. Кадровая недостаточность. Лесная промышленность и упаковка//kommersant.ru. 2013. № 52. С. 26.
  21. B. Kalioujny. J. Ermushko. Could RRI approach play key role in establishment of circular economy?//The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences (EpSBS),
  22. Vol. 26: Responsible Research and Innovation (RRI 2016), International Conference, 07-10 November 2016, Tomsk, Russian Federation. P. 341-348.
  23. Б. Калюжный. Экономика замкнутого цикла — новая парадигма//Научно-практический журнал «Твердые бытовые отходы». Апрель, 2018 г. № 4. С 8-9.
  24. L. Georgeault, V. Aurez. Economie circulaire : systeme economique et finitude des ressources. De Boeck Superieur, 2016.
  25. S. Erkman. Vers une ecologie industrielle. Comment mettre en pratique le developpement durable dans une societe hyper-industrielle/Ed. Charles Leopold Mayer. Paris, 2004.
  26. Ю.Ш. Блам, Л.В. Машкина. Построение иерархического набора моделей: от стоимостной ОМММ к отраслевой модели в натуральных показателях//Мир экономики и управления. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2018. № 4. С. 126-139.
  27. G. Cevallos, J. Grimault, V. Bellassen. Relocaliser la filiere bois francaise: une bonne idee pour le climat. I4CE, INRA, 2019.
  28. A. Roux, J. F. Dhote at al. Quel role pour les forets et la filiere foret-bois francaises dans l’attenuation du changement climatique? Une etude des freins et leviers forestiers a l’horizon 2050//Rapport d’etude pour le Ministere de l’agriculture et de l’alimentation. INRA, IGN, 2017.
  29. A. Valade, S. Luyssaert, P. Vallet, S. Njakou Djomo, I. Jesus Van Der Kellen, V. Bellassen. Carbon costs and benefits of France’s biomass energy production targets//Carbon Balance and Management. Vol. 13. Article number: 26, 2018.
  30. С. Н. Бобылев, А. А. Горячева. Идентификация и оценка экосистемных услуг: международный контекст//Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. № 1, 2019. С. 225-236.
  31. В. В. Коробов, Н. П. Рушнов. Переработка низкокачественного сырья (проблемы безотходной технологии). М.: Экология, 1991. 288 с.
  32. L. Guinard, G. Deroubaix, M-L. Roux, A-L. Levet, V. Quint. Evaluation du gisement de dechets bois et son positionnement dans la filiere bois/bois energie//Etude realisee pour le compte de l’ADEME. FCBA, 2015.
  33. А. П. Мохирев, Ю. А. Безруких, С. О. Медведев. Переработка древесных отходов предприятий лесопромышленного комплекса, как фактор устойчивого природопользования//Инженерный вестник дона. Северо-Кавказский научный центр высшей школы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону). Т. 36. № 2-2, 2015.
  34. А. П. Мохирев, М. А. Зырянов. Технология лесосечных работ с сортировкой порубочных остатков древесины//Системы. Методы. Технологии. Братский государственный университет. № 3 (27), 2015. С. 118-122.
  35. Agreste Primeur. Recolte de bois et production de sciages en 2017 (Hausse de la commercialisation de grumes et du bois energie). № 355. Decembre, 2018. 35. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/4034.

 

 

Авторы