Стоимостные инструменты оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью
Статья посвящена проблеме оценки эффективности управления интеллектуальными правами с использованием стоимостных инструментов. Показано, что при оценке финансовых показателей эффективности управления ИС, как правило, рассматривают только незначительную часть комплекса возможных механизмов монетизации ИС, что в ряде случаев приводит к существенной диспропорции между количественными показателями патентной активности и финансовыми показателями результативности управления нематериальными активами. Обоснован преимущественный характер косвенных механизмов влияния ИС на доходность и стоимость компании, что приводит к широкому распространению косвенных методов оценки ИС, таких как, в частности, метод освобождения от роялти, правило 25%. Результаты проведенных исследований могут быть полезными широкому кругу читателей, включая представителей малых и средних инновационных предприятий, крупных компаний, а также университетов, при решении задач управления нематериальными активами
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, нематериальные активы, эффективность управления, стоимость, роялти, монетизация
Список использованных источников
1. А. Н. Козырев. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997. – 289 с.
2. Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.: РИО МАОК, 2006. – 400 с.
3. R. Relly. Intellectual property valuation approaches and methods//LES Nouvelles. V XLVI #3. P. 198-209.
4. R. Goldscheider, J. Jarosz, C. Mulhern. Use of the 25 per cent Rule in Valuing IP//LES Nouvelles. 37. 2002. P. 123-133.
5. R. Sullivan, d. McDuff, J. Skinner. Downgrade to «neutral»: A diminishing role of the Georgia Pacific factors in reasonable royalty analysis//LES Nouvelles. V L # 3. 2015. P.134-137.
6. Simply wrong: the 25% rule examined//LES Nouvelles. V XLVI #4. P. 263-269.
7. А. В. Бабикова, М. Н. Корсаков. К вопросам эффективного управления интеллектуальной собственностью вузов//Фундаментальные исследования. № 12-4. 2015. С. 741-745. http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39615.
8. А. Н. Козырев. Тезисы к круглому столу в ЦЭМИ РАН «Оценка интеллектуальной собственности: практика, мифология, математические модели». Библиотека LABRATE.RU. 25.11.2014. http://www.labrate.ru/20141125/tezis.htm.
9. Д. Б. Шульгин, С. В. Кортов, Н. Г. Терлыга. Опыт формирования системы управления интеллектуальной собственностью в УрФУ//Университетское управление: практика и анализ. № 102 (2). 2016. С. 72-83.
10. Федеральный стандарт оценки «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО № 11)», утв. Приказом Минэкономразвития России от 22 июня 2015 г. № 385.
11. Электронный ресурс http://www.ktMINE.com.
12. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике, Госпланом СССР, Академией наук СССР и Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий от 14 февраля 1977 г. № 48/16/13/3.
