Универсальная схема расчета рисковых премий инновационного проекта для определения нормы дисконта
В статье анализируются особенности расчета стоимости и/или планируемого эффекта от использования нематериальных активов при реализации инновационных проектов. Авторами на основании существующего мирового опыта оценки результатов интеллектуальной деятельности обосновывается необходимость детального анализа окружающих условий и специфических рисков, присущих инновационным проектам, а также целесообразность использования гибкой нормы дисконта для оценки ожидаемых финансовых поступлений от внедрения инновационного технического решения. Предлагается универсальная схема расчета рисковых премий для определения нормы дисконта, адаптированной под конкретный инновационный проект
Ключевые слова: нематериальный актив; оценка нематериального актива; оценка рисков; рисковая премия; инновационный проект; уровень технологической зрелости; норма дисконта
Список использованных источников
1. В. В. Григорьев. Особенности определения ставки дисконтирования в оценке предприятий (бизнеса)//Экономика. Налоги. Право. № 3. 2016. С. 28-32.
2. И. М. Камнев, А. Ю. Жулина. Методы обоснования ставки дисконтирования//Проблемы учета и финансов. № 2 (6). 2012. С. 33.
3. А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М: Научный совет по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при ООН РАН, 2003. С. 139-146.
4. Стоимость капитала WACC примеры и формула расчета. Afdanalyse.ru. 2016. http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/1/wacc/15-1-0-72.
5. О. В. Токарева, В. Г. Безносов. Оценка результатов интеллектуальной деятельности — необходимый инструмент эффективной IP-стратегии//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 4. 2016. C. 15-23.
6. САРМ. Модель ценообразования активов (Capital Asset Pricing Model). Afdanalyse.ru. 2016. http://afdanalyse.ru/publ/investicionnyj_analiz/teorija/model_cenoobrazovanija_aktivov_sarm_capital_asset_pricing_model/27-1-0-259.
7. Making Intellectual Property Work for Business — A Handbook for Chambers of Commerce and Business Associations Setting Up Intellectual Property Services. Wipo.int. 2016. http://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=295&plang=EN.
8. M. Whitehorn. Is Gartner's Magic Quadrant really magic? Theregister.co.uk. 2016. http://www.theregister.co.uk/2007/03/31/myth_gartner_magic_quadrant.
9. Successful Technology Licensing. Wipo.int. 2016. http://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=296&plang=EN.
