Культурный код России как препятствие инновациям: констатация или абсурд?
В работе дан ответ на вопрос, является ли культурная специфика России препятствием для реализации классической модели инновационного развития. Показано, что отторжение русским обществом необходимых составляющих инновационного генезиса — таких, как индивидуализм, конкуренция, риск, во многом являются следствием ложной интерпретации понятий, политических реалий и навязанных сверху патерналистских и постфигуративных стереотипов, которые могут быть преодолены, если само государство станет примером деятельного субъекта, формирующего инновационное пространство
Ключевые слова: Шумпетер, инновационное развитие, патернализм, индивидуализм, конкуренция, риск, школьный патент
Список использованных источников
1. А. Аксенов. Генеалогия московского купечества XVIII века. М.: Наука, 1988. 189 с.
2. Д. Волков, С. Гончаров. Демократия в России: установки населения. Сводный аналитический отчет. 2015. Левада-Центр. https://komitetgi.ru/upload/uploaded_files/Демократия.pdf.
3. WIPO. Всемирная организация интеллектуальной собственности. Глобальный инновационный индекс 2016. http://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2016/article_0008.html.
4. А. А. Давыдов. Размерности культуры и инновационное развитие. http://www.isras.ru/blog_modern_3.html.2010.
5. М. Мамардашвили. Сознание и цивилизация. Тексты и беседы. М.: Логос, 2004. 272 с.
6. М. Мид. Культура и мир детства. М.: Наука, 1983.
7. Новые известия. Руководитель федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Борис Симонов. http://www.newizv.ru/society/2006-12-19/60493-rukovoditel-federalnoj-sluzhby-po-intellektualnoj-sobstvennostipatentam-i-tovarnym-znakam-boris-simonov.html.
8. О чем мечтают россияне: идеал и реальность/Под общ. ред. М. Горшкова, Р. Крумма, Н. Тихоновой. М.: Весь мир, 2013. 400 с.
9. Т. М. Пенская. Цена реформ...//Научный результат. 2015. № 2. С. 47-59.
10. Предпочтительные модели экономической и политической систем. URL: http://www.levada.ru/2016/02/17/predpochtitelnyemodeli-ekonomicheskoj-i-politicheskoj-sistem.
11. П. А. Рудаков. Социально-философские основания процесса формирования инновационной личности. Автореф. дис. к. филос. н. М., 2012. http://www.dissers.ru/1filosofiya/socialnofilosofskie-osnovaniya-processa-formirovaniya-innovacionnoylichnosti-specialnost-09-00-11-socialnaya-filosofiya-avtoreferatdissertacii.php.
12. Сакс Джефри. Конец игры: почему крах Греции — это крах Европы. http://www.rbc.ru/opinions/economics/18/06/2015/558199199a7947462d8e152b?from=materials_on_subject.
13. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации от 01.12. 2016. http://sntr-rf.ru.
14. Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Роспатент. Годовой отчет 2016. http://www.rupto.ru/about/reports/2016/otchet_2016_ru.pdf.
15. Фонд «Общественное мнение». Отечественные vs. импортные непродовольственные товары. http://fom.ru/Ekonomika/12589.
16. Й. Шумпетер. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. http://www.libertarium.ru/lib_capsocdem.
17. Школьный патент — шаг в будущее». http://schoolpatent.ru/ru.
18. М. Н. Яковлева. Социокультурные противоречия между властью и обществом в современной России/Отв. ред. В. А. Мансуров//Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 г.). Материалы V Всероссийского социологического конгресса М.: Российское общество социологов, 2016. С. 929-939. http://www.isras.ru/publ.html?id=4739.
