«Без оценки народнохозяйственного потенциала нельзя планировать перспективу»
Экономика России, наконец-то, пошла в рост, дав показатель за последние месяцы 2%. Минэкономразвития РФ, международные фонды, в том числе Международный валютный фонд, подтвердили апрельский прогноз о восстановлении российской экономики в 2017 году. Правда, не ясно: это уже хорошо или еще плохо? Ведь задачи, озвученные правительством, — обеспечить среднемировые темпы роста (сегодня это 3,5%, и 3,6% в 2018) — не решены и не осуществимы в ближайшие годы. На что нужно сделать ставку в стратегиях развития? Какие изменения в политике необходимы и какие меры поддержки позволят добиться этой цели? Есть ли реалистичная научно обоснованная программа экономического роста? Мнения по выбору дальнейших шагов разделились. В июне на Петербургском международном экономическом форуме свои проекты представили Центр стратегических разработок, возглавляемый Алексеем Кудриным, и «Столыпинский клуб» во главе с Борисом Титовым, и при некотором расхождении, разработчики едины в том, что без энергичных реформ в экономике заветные проценты роста ВВП не будут получены, а уровень жизни российских граждан не повысится. Население устало от противоречивых прогнозов политиков и экономистов: одни из них предрекают безнадежную технологическую отсталость России от всего мира, если мы не проведем реформы, экономика рухнет и так далее; другие уповают на оптимистичные варианты развития. Есть осторожные оптимисты, которые видят и в минимальном росте позитивные изменения, вызванные тем, что стали реализовываться намеченные проекты, федеральные целевые программы, программа импортозамещения и т. д. К таким оптимистам относится и наш собеседник — доктор экономических наук, профессор, президент Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге и один из экспертов-разработчиков «Стратегии экономического и социального развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года» Александр Михайлович ХОДАЧЕК.
Keywords:
