Специфика эволюции технологического предпринимательства в развивающихся и переходных странах

Технологическое предпринимательство играет важнейшую роль в национальной инновационной системе, но научные представления о нем сформированы в основном на материалах стран со зрелой рыночной экономикой. Цель работы состоит в выявлении особенностей и основных черт развития технологического предпринимательства в странах с развивающейся и переходной экономикой (Китай, Индия, Центральная и Восточная Европа). Установлено, что процессы развития технологического предпринимательства всегда носили длительный характер. От инициирования программ и проектов научно-технического, инновационного развития проходило 20-30 лет и более. Следовательно, технологическое предпринимательство развивается эволюционным путем и требует наличия (или возникновения) крупного академического сектора. Поэтому недостаточно финансировать только объекты инновационной инфраструктуры и поддержку предпринимательства. Также на облике технологического предпринимательства сказываются особенности национального инновационного спроса, под влиянием которых оно может сильно отличаться от реалий стран со зрелой рыночной экономикой. Во многих случаях технологическое предпринимательство не создает нового продукта и рынка, а обслуживает существующие, не всегда эффективные и прогрессивные отрасли и социально-экономические отношения. Существенно сказываются на нем и различные случайные факторы, вплоть до погодных условий в тех или иных городах. Лидером среди развивающихся и переходных стран является Китай. Это обусловили не только большие ресурсы, включая прямые иностранные инвестиции, но и высокая емкость внутреннего рынка, приверженность потребителя местным продуктам, специфическая социальная практика гуаньси. Третье место можно отвести Индии, но здесь технологическое предпринимательство развивается во многом однобоко, деформировано вследствие достаточно низкого уровня социально-экономического развития. Потенциал многих технологических компаний ограничен тем, что их продукт дополняет или обслуживает традиционный бизнес и не создает новый. В то же время в Индии есть и крупные классические инновационные кластеры. В странах Центральной и Восточной Европы характер технологического предпринимательства предопределила диспропорция академического потенциала и ресурс- ного обеспечения. Поэтому технологические фирмы сконцентрированы в сфере виртуального и цифрового технологического предпринимательства

Ключевые слова: технологическое предпринимательство, инновационная экосистема, коммерциализация, Китай, Индия, Центральная и Восточная Европа

Список использованных источников

  1. Hurun global unicorn index 2020, in association with Suzhou new district in east China. Hurun research finds 586 unicorns in world, up 92 USA leads China by 233 to 227, making up 79% of world’s unicorns. https://www.hurun.net/EN/Article/Details?num=E0D67D6B2DB5.
  2. L. Watkins-Mathys, J. Foster. Entrepreneurship: the missing ingredient in China’s STIPs?//Entrepreneurship & regional development. An international journal. 2006. Vol. 18. Iss. 3. P. 249-274.
  3. H. Li, Y. Zhang, L. Zhou, W. Zhang. Returnees versus locals: Who perform better in China’s technology entrepreneurship?//Strategic entrepreneurship journal. 2012. Vol. 6. Iss. 9. P. 257-272.
  4. Y. Huang, D. Audretsch, M. Hewitt. Chinese technology transfer policy: the case of the national independent innovation demonstration zone of East Lake//The journal of technology transfer. 2013. Vol. 38. Iss. 12. P. 828-835.
  5. S. Blank. China startup report: The sleeper awakens. The startup grind team. https://medium.com/startup-grind/china-startup-report-the-sleeper-awakens-part-1-of-5-51b8280c83b.
  6. E. Baark. Technology and entrepreneurship in China: commercialization reforms in the science and technology sector//Review of policy research. 2001. Vol. 18. Iss. 1. P. 112-129.
  7. G. Zhang, X. Peng, J. Li. Technological entrepreneurship and policy environment: a case of China//Journal of small business and enterprise development. 2008. Vol. 15. Iss. 4. P. 733-751.
  8. K. Mok, Y. Kan. Promoting entrepreneurship and innovation in China: Enhancing research and transforming university curriculum//Frontiers of education in China. 2013. Vol. 8. Iss. 2. P. 173-197.
  9. P. Meil, H. Salzman. Technological entrepreneurship in India//Journal of entrepreneurship in emerging economies. 2017. Vol. 9. Iss. 1. P. 65-84.
  10. S. Tripathi, M. Brahma/ Emerging markets: An exploration of entrepreneurial models prevalent in India//Technology innovation management review. 2018. Vol. 8. Iss. 1. P. 24-32.
  11. T. Joshi. The dynamics of knowledge sharing in the biotechnology industry: An Indian Perspective//Technology innovation management review. 2018. Vol. 8. Iss. 1. P. 5-15.
  12. R. Chaurasia, M. Bhikajee. Adding entrepreneurship to India’s science, technology & innovation policy//Journal of technology management & innovation. 2016. Vol. 11. Iss. 2. P. 86-103.
  13. V. Mahajan. How Indian companies are using technology to reach new consumers//Harvard business review. 15 October 2020. https://hbr.org/2020/10/how-indian-companiesare-using-technology-to-reach-new-consumers.
  14. M. Subrahmanya. Comparing the entrepreneurial ecosystems for technology startups in Bangalore and Hyderabad, India//Technology innovation management review. 2017. Vol. 7. Iss. 7. P. 47-62.
  15. B. Szabo. How Central Eastern Europe is transforming from outsourcing to a real tech hub//Forbes. 2 October 2013. https://www.forbes.com/sites/ciocentral/2013/10/02/how-central-eastern-europe-is-transforming-from-outsourcing-to-a-real-tech-hub/?sh=12412b581297.
  16. A. Terrisse. What’s up with the CEE? How Eastern Europe’s tech startup ecosystem is booming. https://www.eu-startups.com/2019/11/whats-up-with-the-cee-how-easterneuropes-tech-startup-ecosystem-is-booming.
  17. D. Kayahan. Challenges and opportunities of developing startup ecosystems: Central and Eastern Europe and Turkey example. https://medium.com/startup-intellect/challenges-and-opportunities-of-developing-startup-ecosystems-central-and-eastern-europe-and-759f77a0b1aa.
  18. C. Nacu, S. Avasilcăi. Technological entrepreneurship: Success factors as perceived by potential young entrepreneurs//Advanced materials research. 2014. Vol. 837. P. 639-644.
  19. M. Sołtysik, M. Urbaniec, M. Wojnarowska. Innovation for sustainable entrepreneurship: empirical evidence from the bioeconomy sector in Poland//Administrative sciences. 2019. Vol. 9. Iss. 3. Article number 50.
  20. M. Bojko, A. Knapińska, A. Tomczyńska. Academic entrepreneurship and the research productivity in Poland//Industry and Innovation. 2020. Vol. 27. Iss. 11. P. 1110-1129.
  21. A. Roja. Technology entrepreneurial ecosystems and entrepreneurship in the West Region of Romania//Studia universitatis «Vasile Goldis» Arad – Economics series. 2015. Vol. 25. Iss. 1. P. 40-59.
  22. B. Arogyaswamy, A. Nowak. High tech and societal innovation in Poland: prospects and strategies//East-West journal of economics and business. 2009. Vol. XII. Iss. 1. P. 47-73.

Авторы