Развитие сетевых взаимодействий: роль российских кластерных инициатив
На примере трех кейсов развития в России пилотных инновационных кластеров рассматриваются особенности формирования связей между их основными участниками и поиска «умной специализации». Особое внимание уделено тому, как понимают предназначение кластера его участники, и каким образом на местах воспринимается совмещение схожих инструментов инновационного развития (статусов наукограда и кластера). Показано, что при всех проблемах формирования устойчивых сетевых взаимодействий, инструмент кластерного развития способствует возникновению позитивных эффектов, касающихся совершенствования образовательной деятельности, формирования новых типов отношений между малыми, средними и крупными компаниями, а также появления межкластерных взаимодействий
Ключевые слова: инновационные кластеры, сетевые связи, Россия, наукограды, мотивация
Список использованных источников
1. И. Г. Дежина. Государственное регулирование науки в России. М.: Магистр, 2008. – 430 c.
2. В. Е. Шукшунов. Технопарки России. М.: Ассоциация «Технопарк», 1996. – 64 c.
3. «Модели функционирования технопарков в Москве». https://www.hse.ru/news/179392080.html.
4. В. Абашкин, А. Бояров, Е. Куценко. Кластерная политика в России: от теории к практике//Форсайт. Т. 6. № 3. 2012. С. 16-27.
5. И. Г. Дежина. Технологические платформы и инновационные кластеры в России: вместе или порознь?//Инновации, № 2, 2013. C. 35-43.
6. Г. В. Суровицкая, Д. И. Семин, И. И. Фролов. Оценка эффективности реализации кластерной политики на территории региона//Инновации, № 3, 2015. С. 58-60.
7. Е. А. Исланкина, Э. А. Фияксель. Глокализация инноваций: роль кластеров и международного контекста в региональном развитии//Инновации, № 11, 2015. С. 64-74.
8. В России могут закрыть особые экономические зоны, не привлекшие резидентов. РИА Новости. 08.07.2016 г. https://ria.ru/economy/20160708/1461545912.html.
9. Заключение по итогам оценки деятельности технологических платформ в 2016 г. http://innovation.gov.ru/ru/tp.
10. Н. Смородинская. Территориальные инновационные кластеры: мировые ориентиры и российские реалии. 24 мая 2013 г. http://ecpol.ru/index.php/2012-04-05-13-41-25/2012-04-05-13-41-42/756-innovatsionnye-klastery-mirovyeorientiry-i-rossijskierealii.
11. M. Porter. On Competition. Boston, Harvard Business Review Book Series, 1998. 576 p.
12. S. Hagenauer, H. Kergel, D. Sturzebecher. European Cluster Excellence BASELINE — Minimum Requirements for Cluster Organisations, European Cluster Excellence Initiative, 2012. 8 p.
13. Е. Куценко. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития//Форсайт. Т. 9. № 1. 2015. С. 32-55.
14. G. Lindqvist, C. Ketels, . S lvell. The Cluster Initiative Greenbook 2.0. Stockholm, Ivory Tower Publishers, 2013. 66 p.
15. Н. Смородинская. Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу. М.: Институт экономики РАН, 2015. – 344 c.
16. D. Foray, P. A. David, B. H. Hall. Smart specialization. From academic idea to political instrument, the surprising career of a concept and the difficulties involved in its implementation. Lausanne, EPFL Working Paper (EPFL-WORKING-170252), 2011. 16 p.
17. Е. Шохина. Кластеры по уму, а не по моде//Expert Online, 15 ноября 2013 г. http://expert.ru/2013/11/15/klasteryi-po-umua-ne-po-mode.
18. Н. Смородинская, Д. Катуков. Кластерный подход в инновационной политике: мировые ориентиры для России//Второй Российский экономический конгресс (РЭК-2013). Суздаль, 18-22 фев. 2013 г.
