Анализ подходов к экономической оценке фундаментальных исследований в рамках полных инновационных проектов

В предлагаемой статье рассматривается комплекс вопросов, связанных с оценкой экономической эффективности фундаментальных исследований в рамках так называемых инновационных проектов полного цикла, т. е. проектов, проводимых от начала ориентированных исследований, как вида фундаментальных, через последующие опытно-конструкторские работы и до коммерциализации полученных результатов. Актуальность подобного исследования диктуется современным состоянием экономики развитых стран и отечественной экономики в частности, и если для национальных экономик, имеющих достаточный инвестиционный ресурс, данные вопросы решаются посредством применения венчурного механизма, то для стран, не обладающих объемными внутренними инвестиционными средствами, решение вопросов оценки фундаментальных исследований при планировании инновационных проектов полного цикла, как показывает практика, задача чрезвычайно актуальная. В статье раскрываются сущностные критерии оценки экономической эффективности фундаментальных ориентированных исследований в зависимости от субъектов оценки, выявлению и мотивационному исследованию которых и посвящен соответствующий материал. Отдельные положения данной статьи были обсуждены в ходе Международного экономического симпозиума, посвященного 75-летию экономического факультета СПбГУ 21 апреля 2015 г

Ключевые слова: критерии оценки экономической эффективности, методология оценки экономической эффективности, фундаментальные исследования, поисковые исследования, инновационные проекты полного цикла, ставка дисконтирования, учет проектных рисков

Список использованных источников

1. Р. А. Аландаров. Развитие системы оценки эффективности финансирования фундаментальных научных исследований в России//Финансовая аналитика: проблемы и решения. № 28. 2012. С. 37-45.

2. Б. Твисс. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Изд-во: Экономика, 1989. С. 170-175.

3. Н. Н. Молчанов, О. А. Полякова. Оценка конкурентоспособности высокотехнологичных услуг//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: «Экономика». № 2. 2012. С. 56-64.

4. А. Б. Петровский, И. П. Тихонов, Г. В. Ройзензон, А. В. Балышев. Многокритериальный подход к оценке результативности научных проектов//Вестник Национального технического университета Харьковский политехнический институт. Серия: «Информатика и моделирование». № 43. 2009. С. 138-148.

5. Экономика и управление в отраслевых НТО/Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева. М., 1990. С. 113-119.

6. Федеральный закон № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г. «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. от 13 июля 2015 г., ст. 2).

7. http://ru.investing.com/rates-bonds/u.s.-5-year-bond-yield.

8. http://venture.gs.

9. http://www.finanz.ru/obligacii/3_625-Google-obligaciya-2021-US38259PAB85.

10. http://www.finanz.ru/obligacii/Amazoncom_IncDLNotes_201414-19-obligaciya-2019-US023135AL05.

11. http://www.finanz.ru/obligacii/Microsoft_CorpDLNotes_201515-20-obligaciya-2020-US594918AY03.

12. http://www.rusbonds.ru.

13. http://www.rusbonds.ru/ank_obl.asp?tool=64674.

14. http://www.rusbonds.ru/ank_obl.asp?tool=96315.

Авторы