Снижение рисков технологических проектов в промышленности с использованием патентной аналитики

Статья посвящена использованию патентной аналитики как системного инструмента снижения неопределенности и управления рисками в технологических проектах российской промышленности. На основе анализа научной и отраслевой литературы автором классифицируются актуальные риски (технические, рыночные, организационные, юридические) и формулируются управленческие цели, достижению которых способствует глубокий анализ патентной информации. Ключевой вклад работы — разработка методики постановки исследовательских вопросов, удовлетворяющих пяти критериям: проблемно-ориентированность, опора на измеримые данные, релевантность управленческим функциям, иерархическая детализация и открытая формулировка вопросов. Представлена типовая матрица вопросов для каждой группы рисков, что позволяет последовательно уточнять стратегические решения — от выбора рынков и производственных концепций до патентной стратегии и контроля соблюдения исключительных прав

Ключевые слова: патентная аналитика, управление рисками, технологические проекты, снижение неопределенности, коммерциализация технологий.

Список использованных источников

  1. Указ Президента РФ от 18.06.2024 г. № 529 «Об утверждении приоритетных направлений научно-технологического развития и перечня важнейших наукоемких технологий». Официальный интернет-портал правовой информации. http://pravo.gov.ru, 19.06.2024 г.; «Собрание законодательства РФ», 24.06.2024 г., № 26, ст. 3640.
  2. Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2023 г. № 1315-р (с изм. и доп.) «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 г.». Официальный интернет-портал правовой информации. http://pravo.gov.ru, 25.05.2023 г.; «Собрание законодательства РФ», 29.05.2023 г., № 22, ст. 3964.
  3. J. Wang, W. Lin, Y.- H. Huang. A performance-oriented risk management framework for innovative R&D projects//Technovation. 2010. Vol. 30. № 11-12. P. 601-611.
  4. H. Knight Frank. Risk, uncertainty and profit. Vol. 2. 1921. 381 p.
  5. Руководство к своду знаний по управлению проектом (Руководство PMBOK) (A guide to the project management body of knowledge (PMBOK guide). Пенсильвания. Институт управления проектами. 2017. 726 c.
  6. R. W. Spencer. Managing Under Uncertainty//Research-Technology Management. 2014. Vol. 57. № 5. P. 53-54.
  7. Ф. А. Батанов, Д. И. Сергейчик. Применение патентной аналитики на разных стадиях готовности НИОКР для снижения рисков//Вестник ФИПС. 2023. Т. 2.№ 3 (5). С. 23-32.
  8. В. К. Сегалов, А. В. Лаенко. Интеграция патентной и непатентной информации при анализе стратегий коммерциализации технологий компаний на примере малой энергетики//Вестник ФИПС. 2024. Т. 3. № 1 (7). C. 30-45.
  9. A. Trippe. Guidelines for Preparing Patent Landscape Reports. Geneva, Switzerland: World Intellectual Property Organization, 2015. 131 p.
  10. O. Ena. ‘Domain-specific’patent analytics: Focus on company's technology priorities.//World Patent Information. 2021. Vol. 65. P. 102037. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2021.102037.
  11. Ю. В. Симачев, А. А. Яковлев, В. В. Голикова и др. Адаптация российских промышленных компаний к санкциям: первые шаги и ожидания. Доклад к XXIV Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2023 г. Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2023. 38 с.
  12. В. Власова, К. Бойко, Т. Кузнецова. Преодоление внутренних и внешних барьеров для инновационного развития компаний//Форсайт. 2024. № 2. doi 10.17323/2500-2597.2024.2.85.96.
  13. Н. Н. Яшалова, Д. М. Тавриков. Метизная отрасль России: вызовы и возможности в неравной борьбе с импортом//ЭКО. 2025. № 1 (600). С. 55-70. doi 10.30680/ECO0131-7652-2025-1-55-70.
  14. В. О. Демо, В. В. Жуков, А. В. Филимонов и др. Применение инструментов скаутинга для повышения конверсии гипотез из первоисточников идей в технологии на испытание//PROНЕФТЬ. Профессионально о нефти. 2023. 8 (1). P. 147-157. https://doi.org/10.51890/2587-7399-2023- 8-1-147-157
  15. М. Н. Богомолова. Эффективный IP-менеджмент проектов НИОКР//Вестник ФИПС. 2022. Т. 1. №. 1. С. 36-42.
  16. О. В. Видякина. Оценка возможных рисков нарушения исключительного права правообладателя при обратном инжиниринге//Вестник ФИПС. 2024. Т. 3. № 2 (8). С. 132-141.
  17. «Без защиты интеллектуальной собственности технологического прорыва не будет». Интервью с Н. Зайцевой, зам. генерального директора по правовым вопросам, и К. Давидовской, начальником управления по интеллектуальной собственности «Силовых машин»//Legal Insight. 2022. № 3.
  18. S. Magistretti, C. T. A. Pham, C. Dell'Era. The creative process of problem framing for innovation: An integrative review and research agenda//Journal of Product Innovation Management. 2025. doi 10.1111/jpim.12783.
  19. A. Vaccaro, S. Brusoni, F. M. Veloso. Virtual design, problem framing, and innovation: An empirical study in the automotive industry//Journal of Management Studies. 2011. Vol. 48. №. 1. P. 99-122. doi 10.1111/j.1467-6486.2010.00939.x.
  20. Роспатент рассказал о системе раннего реагирования участникам стратегической сессии в РАНХиГС. Роспатент. 5 февраля 2024 г. https://rospatent.gov.ru/ru/news/rospatent-05022024.
  21. В. В. Сомонов, А. С. Николаев. Использование патентной аналитики в целях обеспечения информационной безопасности инновационных проектов//Цифровые технологии и право. Сб. научных трудов I Международной научно-практической конференции. В 6 т. Казань, 23 сентября 2022 г. Казань: Издательство «Познание», 2022. С. 324-332.

Авторы