Принципы обеспечения интероперабельности систем управления организаций

Актуальность. Растущий уровень сложности и гетерогенности продукции, процессов, систем управления, предприятий, приводит к тому, что разные разработчики создают все более разнообразные автоматизированные системы, которые должны быть способны к взаимодействию между собой (интероперабельными). В настоящее время проблемы на техническом уровне практически решены и все более важной становится интероперабельность на следующем уровне — семантическом. Цель исследования — формулирование и обоснование принципов и выбор стандартов для достижения семантического уровня интероперабельности для класса систем: системы управления ресурсами предприятия. Результаты. 8 общих принципов обеспечения интероперабельности, представленные в моделях NIF, SCOPE и ГОСТ Р 70569-2022, дополнены шестью разработанными принципами с указанием стандартов ИСО, МЭК и ГОСТ Р, которые могут стать основой для разработки концепций и профилей интероперабельности не только на техническом, но и на семантическом уровне. Приведен пример их применения для построения концептуальной модели функциональной области «управление персоналом организации». Практическая значимость. Применение разработанных принципов позволяет осуществлять разработку функционально полных моделей для интероперабельных систем управления ресурсами организаций. Развитие результатов исследования позволит разработать алгоритмы для высокоавтоматизированного проектирование систем управления организациями и упростить создание SMART-стандартов для бизнес-процессов организаций.

Ключевые слова: интероперабельность, семантическая интероперабельность, системы управления организациями, системная инженерия, система управления персоналом.

Список использованных источников

  1. M. Hermann, T. Pentek, B. Otto. Design Principles for Industrie 4.0 Scenarios: A Literature Review. Technische Universitat Dortmund, 2015.
  2. И. А. Селедцова, В. А. Никонова. Сравнительный анализ ключевых особенностей развития «индустрии 4.0» в странах Европы, Азии, США и России//Инновации. 2017. № 11 (229). С. 15-21.
  3. А. Я. Олейников. Актуальное состояние проблемы интероперабельности//ИТ-стандарт. 2020. № 2 (23). С. 37-42.
  4. Ю. В. Гуляев, Е. Е. Журавлев, А. Я. Олейников. Методология стандартизации для обеспечения интероперабельности информационных систем широкого класса. Аналитический обзор//Журнал радиоэлектроники: электронный журнал. 2012. № 3. http://jre.cplire.rU/mac/mar12/2/text.pdf.
  5. Д. А. Мосин, Р. Р. Хайдаров, Д. Г. Майбуров, А. С. Громов. О проблемах интероперабельности в сложных организационно-технических системах//Военное обозрение. 2025. № 1 (25). С. 113-119.
  6. M. Sjarov, D. Kiskalt, T. Lechler et al. Towards «Design for Interoperability» in the context of Systems Engineering//Procedia CIRP. Vol. 96. 2021. P. 145-150. https://doi.org/10.1016/j.procir.2021.01.067.
  7. G. S. S. Leal, W. Guedria, H. Panetto. Interoperability assessment: A systematic literature review//Computers in Industry. 2019. 106. P. 111-132. https://doi.org/10.1016/j.compind.2019.01.002.
  8. Systems, Capabilities, Operations, Programs, and Enterprises (SCOPE) Model for Interoperability Assessment. Version 1.0. NCOIC, 2008. 154 p.
  9. NCOIC Interoperability Framework (NIF v. 2.1) and NIF Solution Description Reference Manual (NSD-RM v. 1.2). NCOIC, 2008. 125 p.
  10. ГОСТ Р ИСО 11354-1-2012. Усовершенствованные автоматизированные технологии и их применение. Требования к установлению интероперабельности процессов промышленных предприятий. Ч. 1. Основа интероперабельности предприятий.
  11. А. Я. Олейников, Г. А. Егоров, Е. Е. Журавлев и др. Применение технологии открытых систем для создания интегрированных информационных систем промышленных предприятий//Радиопромышленность. 2006. № 2. С. 90-107.
  12. В. К. Батоврин, Ю. В.Гуляев, А. Я. Олейников. Обеспечение интероперабельности — основная тенденция в развитии открытых систем//Журнал радиоэлектроники. № 3. 2012. М.: РАН, Информационные технологии и вычислительные системы. 2009. № 5. С. 7-15
  13. А. А. Башлыкова, А. А. Каменщиков, А. Я. Олейников. Обеспечение интероперабельности как средства бесшовной интеграции функциональных подсистем в составе перспективных автоматизированных систем военного назначения//Журнал радиоэлектроники. 2018. № 9. С. 18.
  14. С. И. Макаренко, А. А. Нестеров. Структурно-функциональная модель интероперабельности организационно-технических систем//Труды учебных заведений связи. 2023. Т. 9. № 4. С. 65-74. doi 10.31854/1813-324X-2023-9-4-65-74.
  15. ГОСТ Р 59796-2021 Информационные технологии (ИТ). Интероперабельность. Термины и определения.
  16. ГОСТ Р 55062-2021 Информационные технологии (ИТ). Интероперабельность. Основные положения.
  17. ГОСТ Р 59797-2021. Информационные технологии. Сложные системы. Интероперабельность. Основные положения. М.: Российский институт стандартизации, 2021. 11 с.
  18. ГОСТ Р 70569-2022. Информационные технологии. Сетецентрические информационно-управляющие системы. Интероперабельность.
  19. С. И. Макаренко. Интероперабельность организационно-технических систем. Санкт-Петербург: Наукоемкие технологии, 2024. 313 с.
  20. Р 50.1.041-2002 Рекомендации по стандартизации. Информационные технологии. Руководство по проектированию профилей среды открытой системы (СОС) организации-пользователя.
  21. Н. Верховский, С. Соболев. Цифровые неудачники: почему диджитал-трансформации заканчиваются провалом? https://www.skolkovo.ru/expert-opinions/cifrovye-neudachniki-pochemu-didzhital-transformacii-zakanchivayutsya-provalom.
  22. Аналитический отчет компании KMDA «Цифровая трансформация в России-2020: обзор и рецепты успеха». https://drive.google.com/file/d/1xVK4lSanDZSCN6kGAHXikrGoKgpVlcwN/view.
  23. C. Pettey Avoid these corporate digital business transformation mistakes. https://www.gartner.com/smarterwithgartner/avoid-these-9-corporate-digital-business-transformation-mistakes.
  24. Текарт. Препятствия цифровой трансформации. 2024. https://techart.ru/download/insights/0019/9884/add_files/digital-transformation-challenges-techart-1706184910.pdf.
  25. Е. А. Штейнгарт, А. Н. Бурмистров. О выборе эталонной модели для разработки функционального представления архитектуры крупного промышленного предприятия//Вопросы экономики и права. 2016. № 97. С. 56-72.
  26. Д. С. Рыжова, М. П. Синявина. Анализ содержания понятия «управление персоналом»//Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. Сб. трудов всероссийской научно-практической и учебно-методической конференции. Санкт-Петербург, 30 мая – 2 июня 2022 г. Санкт-Петербург: ФГАОУ ВО СПб ПУ Петра Великого, 2022. С. 72-76.
  27. И. С. Смирнова, А. Н. Бурмистров. Основы содержания понятия «система управления персоналом» и ее компонентов//Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. Сб. трудов всероссийской научно-практической и учебно-методической конференции. Санкт-Петербург, 30 мая – 2 июня 2022 г. СПб: ФГАОУ ВО СПбПУ Петра Великого, 2022. С. 92-96.
  28. The New European Interoperability Framework. ISA2. https://ec.europa.eu/isa2/eif_en.
  29. ГОСТ Р 57193-2016 Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла систем.
  30. ГОСТР ИСО 9000-2015. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.
  31. Серия стандартов ИСО 10000.
  32. ISO/IEC/IEEE 15288:2023 Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла системы.
  33. ГОСТ Р ИСО 18629-1-2010 Системы промышленной автоматизации и интеграция. Язык спецификаций процесса. Ч. 1. Обзор и основные принципы__

Авторы