Исследование стратегий взаимодействия субъектов патентного права с использованием эволюционного теоретико-игрового подхода

В статье представлена эволюционная теоретико-игровая модель исследования стратегий взаимодействий субъектов патентного права при реализации инновационной деятельности. Современная инновационная экономика основана на эффективном управлении интеллектуальной собственностью, что делает патентное регулирование ключевым элементом стимулирования научно-технического прогресса. Актуальность разработки модели обосновывается наличием правовой неопределенности, длительностью судебных разбирательств и наличием рисков неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, что влияет на снижение инновационной активности предприятий. Практической проблемой исследуемой области является выбор неоптимальных стратегий инновационной деятельности предприятий в части защиты и использования прав интеллектуальной собственности. Причиной существования практической проблемы является неразрешенность научной проблемы, а именно то, что существующие подходы к выбору стратегий предприятий не учитывают вероятностный характер влияния внешних факторов, в том числе вариативность степени влияния регулирующих органов. Целью исследования является разработка эволюционной теоретико-игровой модели взаимодействия субъектов патентного права при реализации инновационной деятельности, учитывающей особенности действующего законодательства и возможности в части защиты и распоряжения правами интеллектуальной собственности. В результате приведено описание разработанной модели, логики ее работы, описаны модельные допущения и ограничения, а также проведена разработка сценариев моделирования с учетом возможных модификаций модели и реализована программная апробация нулевого сценария базовой модификации разработанной эволюционной теоретико-игровой модели

Ключевые слова: патентное право, стратегические взаимодействия, эволюционная теория игр, имитационное моделирование, интеллектуальная собственность.

Список использованных источников

  1. Ю. И. Геращенко, В. А. Варфоломеева. Роль интеллектуальной собственности в инновационной деятельности//Журнал прикладных исследований. 2022. №. 12. С. 90-95. doi 10.47576/2712-7516_2022_12_90.
  2. Д. А. Зубкова, А. М. Гинцяк. Подходы к моделированию стратегических взаимодействий заинтересованных сторон для поддержки принятия решений в проектной деятельности//Цифровая трансформация экономических систем: проблемы и перспективы (Экопром-2022). Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции с зарубежным участием. 2022. С. 726-728. doi 10.18720/IEP/2021.4/226.
  3. Д. А. Власов, А. В. Синчуков. Имитационное исследование теоретико-игровых моделей на основе Wolfram-технологий//Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2020. Т. 16. №. 1. С. 235-245. doi 10.25559/SITITO.16.202001.235-245.
  4. К. А. Лундаева, А. М. Гинцяк. Эволюционная теория игр как инструмент анализа стратегий управления интеллектуальной собственностью//Управление качеством продукции на основе передовых производственных технологий. Сб. тезисов докладов VI Международного форума «Передовые цифровые и производственные технологии». 2024. С. 128-133.
  5. А. И. Боровков, О. Б. Незамаева, М. В. Болсуновская и др. Поддержка принятия решений в социальной сфере на базе цифровой модели//Журнал исследований социальной политики. 2023. Т. 21. №. 4. С. 677-692. doi 10.17323/727-0634-2023-21-4-677-692.
  6. С. В. Новиков. Проектирование новой интеллектуальной системы управления образовательной и инновационной деятельностью университета//Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. 2022. Т. 26. №. 4 (98). С. 59-71. doi 10.54708/19926502_2022_2649859.
  7. U. Michel-Schneider. Patenting — A Cost Management Perspective//Proceedings of Economics and Finance Conferences. International Institute of Social and Economic Sciences, 2022. № 12915571. doi 10.20472/EFC.2022.016.010.
  8. R. Hauck. Blockchain, smart contracts and intellectual property. Using distributed ledger technology to protect, license and enforce intellectual property rights//Legal Issues in the Digital Age. 2021. Vol. 1. № 1. P. 17-41. doi 10.17323/2713-2749.2021.1.17.41.
  9. V. Butticи, F. Caviggioli, C. Frenzoni et al. Counterfeiting in digital technologies: An empirical analysis of the economic performance and innovative activities of affected companies//Research Policy. 2020. Vol. 49. № 5. P. 103959. doi 103959. 10.1016/j.respol.2020.103959.
  10. P. Vimalnath, F. Tieze, A. Jain et al. Intellectual property strategies for green innovations — an analysis of the European Inventor Awards//Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 377. P. 134325. doi 10.1016/j.jclepro.2022.134325.
  11. А. С. Акопов, А. Л. Бекларян, М. Тхакур, Б. Д. Верма. Разработка параллельных генетических алгоритмов вещественного кодирования для систем поддержки принятия решений социально-экономического и экологического планирования//Бизнес-информатика. 2019. Т. 13. №. 1. С. 33-44. doi 10.17323/1998-0663.2019.1.33.44.
  12. Г. П. Ивлиев, М. А. Егорова. Обеспечение правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и коммерциализации прав на них в ЕАЭС//Lex russica. 2021. №. 11 (180). С. 9-16. doi 10.17803/1729-5920.2021.180.11.009-016.
  13. В. В. Селютин. Эффективность: концепции, критерии, уровни, региональный аспект//Экология. Экономика. Информатика. Сер.: «Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем». 2021. Т. 1. №. 6. С. 248-254. doi 10.23885/2500-395X-2021-1-6-248-254

Авторы