Анализ эволюции научно-технического прогресса, терминологии, оценки качества продукции и деятельности компаний приборостроения

В статье на основе кибернетического подхода рассмотрены современные воззрения на эволюцию направлений научно-технического прогресса (НТП), терминологии и критериев оценки качества деятельности и продукции компаний приборостроения. Обосновывается подход авторов статьи к четырем направлениям, характеризующим эволюцию НТП во многих сферах человеческой деятельности, в том числе и бизнес-процессов (организационно-технологических процессов) приборостроительных компаний: механизация, автоматизация, интеллектуализация и роботизация. Приведена современная оценка критериев качества деятельности и продукции. В статье оцениваются эволюционные изменения в терминологии и трактовка понятий и терминов в разрезе двух типов современного мировоззрения: инженерно-технического и гуманитарно-экономического.

Ключевые слова: научно-технический прогресс, кибернетика, информатика, кибернетический подход, механизация, автоматизация, интеллектуализация, роботизация, комлексная автоматизация, цифровизация.

Список использованных источников

  1. А. В. Островский. История цивилизации. СПб.: Михайлов, 2000. 359 с.
  2. О. Н. Филиппенко. Развитие технического прогресса и этапы истории цивилизации//Управление проектами и развитие производства. 2004. № 1 (9). С. 31-36.
  3. Л. С. Бляхман. Научно-технический прогресс. Большая российская энциклопедия. Т. 22. М.: БРА, 2013. С. 159-160.
  4. В. Ф. Турчин. Феномен науки: кибернетический подход к эволюции. Изд. 2-е. М.: ЭТС, 2000. 368 с.
  5. Н. И. Дятчин. Периодизация истории развития техники//Известия Алтайского ГУ. История и археология. 2010. С. 75-80.
  6. Н. И. Дятчин. Истории и закономерности развития техники, законы строения, функционирования и развития технических объектов и систем: монография. В 2-х т. Барнаул. Изд.: АлтГТУ, 2010 с.
  7. Большая российская энциклопедия. Т. 13. М.: БРЭ, 2009. 783 с.
  8. С. Н. Гринченко. О генезисе информационного общества: информатико-кибернетическое модельное представление//Информация и ее применение. 2019. Т. 13. Вып. 2. С. 100-108.
  9. Ю. Л. Щапова, С. Н. Гринченко. Введение в теорию археологической эпохи: числовое моделирование и логарифмические шкалы пространственно-временных координат. М.: Исторический факультет Моск. ун-та, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, 2017. 236 с.
  10. И. В. Мелик-Гайгазян. Информационное общество//Большая российская энциклопедия. Т. 11. М.: Большая Российская энциклопедия, 2008. С. 490.
  11. А. В. Жирмунский, В. И. Кузьмин. Критические уровни в процессах развития биологических систем. М.: Наука, 1982. 179 с.
  12. С. М. Евсеенко, Д. А. Скороходов. О степени механизации и автоматизации организационно-технологических процессов предприятия и корабля//Морские интеллектуальные системы. 2013. № 3 (21). С. 44-49.
  13. С. М. Евсеенко, Д. А. Скороходов. О степени интеллектуализации, роботизации и комплексной оценки управления организационно-технологическими процессами предприятия и корабля//Морские интеллектуальные технологии. 2013. № 4 (22). С. 53-61.
  14. С. М. Евсеенко. Обзор методов определения степени механизации и автоматизации организационно-технологических процессов производственного предприятия или корабля//Специальный выпуск научно-технического сборника «Системы управления и обработки информации». СПб.: АО «Концерн «НПО «Аврора», 2018. С. 48-57.
  15. Программа инновационного развития АО «Концерн «НПО «Аврора» на 2016-2020 гг. 4-я ред. СПб., 2018. 292 с.
  16. С. М. Евсеенко. Опыт разработки, реализации и оценки качества программы инновационного развития высокотехнологичного предприятия//Инновации. 2019. № 6. С. 9-19.
  17. С. М. Евсеенко. Комплексный показатель качества проектирования изделий научно-производственного приборостроительного предприятия//Инновации. 2020. № 7. С. 20-29.
  18. ГОСТ 15467-79 (ГОСТ СЭВ 3519-81). Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения, 6-е изд. (май 2009 г.). М.: Издательство стандартов, 1987. С. 40.
  19. С. М. Евсеенко, А. В. Алексеев. Об искусственной интеллектуализации и определении степени интеллектуализации продукции и деятельности приборостроительного предприятия//Морские интеллектуальные технологии. 2021. № 4. С. 140-150.
  20. А. В. Алексеев, С. М. Евсеенко. Квалиметрия интеллектуализации и деятельности предприятия/Науч. ред. Б. В. Соколов//Перспективные направления развития отечественных информационных технологий: материалы VIII межрегиональной научно-практической конф. Севастополь, 21-25 сентября 2021 г. Севастопольский государственный университет. Севастополь: СевГУ, 2021. С. 131-136.
  21. А. В. Алексеев, С. М. Евсеенко. Об интеллекте и определении степени интеллектуализации продукции и деятельности приборостроительного предприятия//Инновации. 2021. № 6. С. 36-47.
  22. А. И. Субетто, А. В. Алексеев. Теория практики квалиметрического обеспечения развития морских автоматизированных систем//Актуальные проблемы морской энергетики: материалы седьмой Всероссийской межотраслевой научно-технической конференции в рамках Второго Всероссийского научно-технического форума «Корабельная энергетика: из прошлого в будущее». СПб.: Изд-во СПбГМТУ, 2018. С. 78-86.
  23. А. В. Алексеев, Б. В. Соколов. Теория информации: эволюция взглядов и подходов, современные проблемы и возможные пути развития//Проблемы информатизации. Вып. 3. М.: РАН и Минпромнауки и технологий РФ, 2001. С. 26-29.
  24. Минэкономразвития России (2021). Классификация областей наук. Приложение № 1 к форме федерального статистического наблюдения. Приказ Росстата от 30.07.2020 г. № 424 (ред. от 26.02.2021 г.).
  25. Большой энциклопедический словарь/Гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 2001. 544 с.
  26. К. Шваб. Четвертая промышленная революция. М.: Издательство «Э», 2017. 288 с.
  27. Большой экономический словарь/Сост. А. Б. Борисов. 2-е изд. М.: Книжный мир. 2006. 543 с.
  28. В. В. Иванов, Г. Г. Малинецкий/ Цифровая экономика: от теории к практике//Инновации. 2017. № 12 (230). С. 3-12.
  29. Э. А. Витол. Интеллектуализация техники — главный вектор современной эволюции//Философия и космология. 2013. С. 64-91.
  30. Высшая школа экономики и компания «Ромир» изучили развитие сектора интеллектуальных услуг в России. Центр гуманитарных технологий. https://gtmarket.ru/news/corporate/2007/12/14/1513.
  31. Принять вызов цифровой экономики. http://expert.ru/siberia/2017/48/prinyavyizov-tsifrovoj-ekonomiki.
  32. Д. Галиева. «Цифре» ищут порог зрелости//Коммерсант. 7 декабря 2020 г.
  33. Ч. Дж. Вулфел. Энциклопедия банковского дела и финансов. Самара: ЗАО «Корпорация Федоров», 2003. 1584 с.
  34. Минцифры России (2020). Методические рекомендации по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием. Одобрены на заседании президиума правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества. М., 2019. 20 с.
  35. П. Хоровиц, У. Хилл. Искусство схемотехники/Пер. с англ. В 3-х т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Мир, 1993. 371 с.
  36. А. Мироненко. Как город переходит на цифру//Петербургский дневник. 15 февраля 2023 г. С. 7.

Авторы