Перспективы инновационного развития регионов ресурсного типа

Статья посвящена патентному методу прогнозирования в отраслевом секторе на примере угледобывающего региона. Авторы выдвинули гипотезу о наличии связи между высокой ресурсозависимостью добывающих регионов и низким уровнем их изобретательской активности. Полученные в процессе исследования результаты патентной аналитики, по мнению авторов, могут способствовать определению направления экономической специализации и конкурентных преимуществ ресурсных регионов, в том числе кооперации со смежными отраслями.

Ключевые слова: инновационное развитие, ресурсный регион, изобретательская активность, интеллектуальная собственность, объекты промышленной собственности.

Список использованных источников

  1. С. В. Кортов, Д. Б. Шульгин, Д. Е. Толмачев, А. Д. Егармина. Анализ технологических трендов на основе построения патентных ландшафтов//Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 3. С. 935-947. doi 10.17059/2017-3-24.
  2. Dar-Zen Chen, Chang-Pin Lin, Mu-Hsuan Huang, Yi-Tung Chan. Technology forecasting VIA published patent applications and patent grants//Journal of Marine Science and Technology. 2012. № 4. P. 345-356.
  3. Ayse Kaya Firat, Wei Lee Woon, Stuart Madnick. Technological Forecasting – A Review//Working Paper CISL# 2008-15, September 2008.
  4. В. И. Авдзейко, В. И. Карнышев, Р. В. Мещеряков. Патентный анализ. Выявление перспективных и прорывных технологий//Вопросы инновационной экономики. 2018. № 8 (1) С. 79-90. doi: 10.18334/vinec.8.1.38890.
  5. Ю. А. Плакиткин, Л. С. Плакиткина, К. И. Дьяченко. Прогнозные оценки масштабов применения новых технологий в угольной отрасли на период до 2040 г.//Горная Промышленность. 2019. № 5. С. 10-16. doi: 10.30686/1609-9192-2019-5-10-16.
  6. С. М. Никитенко, Е. В. Гоосен, М. К. Королев и др. Новые угольные технологии: тенденции и перспективы//Уголь. 2022. № S12. С 4-10. http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2022-S12-4-10.
  7. S. Kuznets. Innovative activity: problems of definition and measurement/Ed. R. Nelson//The Rate and Direction of Inventive Activity. New Jersey, NY, USA: Princeton university press, 1962. 240 p.
  8. B. H. Hall, Z. Griliches, J. A. Hausman. Patents and R&D: is there a lag?//International Economic Review. 1986. Vol. 27. № 2. P. 265-283.
  9. H. Ernst. The use of patent data for technological forecasting: the diffusion of CNC-technology in the machine tool industry//Small Business Economics. 1997. Vol. 9. № 4. P. 361-381.
  10. Dar-Zen Chen, Chang-Pin Lin, Mu-Hsuan Huang, Yi-Tung Chan. Technology forecasting via published patent applications and patent grants//Journal of Marine Science and Technology. 2012. Vol. 20, № 4. P. 345-356.
  11. D. I. Chakrabarti, I. Dror. Technology transfers and knowledge interactions among defense firms in the USA: an analysis of patent citations//International Journal of Technology Management. Vol. 9. № 5/6/7. 1994. P. 757-770.
  12. H. Noh, Ye. Jo, S. Lee Keyword selection and processing strategy for applying text mining to patent analysis//Expert Systems with Applications. 2015. Vol. 42 (9). P. 4348-4360.
  13. H. Ernst. An integrated portfolio approach to support market-oriented R&D planning//International Journal of Technology Management. 2003. Vol. 26.№ 5/6. P. 540-560.
  14. B. H. Hall, Z. Griliches, J. A. Hausman. Patents and R&D is there a lag?//International Economic Review. 1986. 27(3). P. 265-283. doi: 10.3386/w1454.
  15. Y. Pargaonkar. Leveraging patent landscape analysis and IP competitive intelligence for competitive advantage//World Patent Information. 2016. Vol. 45. P. 10-20. doi: 10.3386/w1454.
  16. W. Nordhaus. An economic theory of technological changes//American Economic Review. 1969. Vol. 59 (2). P. 18-28.
  17. И. Е. Ильина, Е. В. Агамирова, В. В. Лапочкина. Технологический атлас патентной специализации как инструмент мониторинга развивающихся технологических направлений//Наука. Инновации. Образование. 2019. Т. 14. № 1. С. 8-41. https://doi.org/10.33873/1996-9953.2019.14-1.8-41.
  18. Д. В. Котлов. Патентный ландшафт как средство поиска перспективных разработок в России и за рубежом//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. № S. С. 43-48.
  19. М. В. Звягина. Применение патентных ландшафтов в интересах определения и актуализации научно-технологических приоритетов//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. № S. С. 88-95.
  20. М. Р. Григорян. Патентный анализ: стратегическое обоснование, применение, преимущества и ограничения//Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. Т. 30. С. 341-345. http://e-koncept.ru/2015/65139.htm.
  21. Актуальные проблемы современной экономики: коллективная монография/Под ред. Ю. С. Давыдова. М. – Пятигорск: РАО – ПГЛУ, 2013. 158 с.
  22. В. И. Белоцерковский, Нгуен Тхи Тху Тхыонг. Разработка методики оценки эффективности управления цепочками поставок текстильных и швейных предприятий с использованием теории нечетких множеств//Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-1.
  23. Новые месторождения и центры угледобычи. Минэнерго. https://minenergo.gov.ru/node/433
  24. Отчет Роспатента за 2017 г. https://rospatent.gov.ru/ru/about/reports/report-2017. 
  25. Отчет Роспатента за 2018 г. https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/otchet_2018_ru.pdf.
  26. Отчет Роспатента за 2019 г. https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/otchet-2019-ru.pdf.
  27. Отчет Роспатента за 2020 г. https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/otchet-2020-ru.pdf.
  28. Отчет Роспатента за 2021 г. https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/otchet-2021-ru.pdf.
  29. Отчет Роспатента за 2022 г. https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/otchet-2022-ru.pdf.
  30. М. В. Курбатова, С. Н. Левин, Е. С. Каган, Д. В. Кислицын. Регионы ресурсного типа в России: определение и классификация//Terra Economicus, 2019, 17 (3), 89-106. doi: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-89-106.
  31. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). Структура валового регионального продукта (ОКВЭД 2). https://www.fedstat.ru/indicator/59450
  32. Регионы добычи угля: топ-7. https://dprom.online/chindustry/regiony-dobychi-uglya-top-7.
  33. А. В. Суконкин, М. Г. Иванова, А. В. Александрова и др. Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности 2020: использование результатов интеллектуальной деятельности в регионах Российской Федерации. М.: Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), 2021. 50 с.
  34. Стратегия развития химического комплекса Кемеровской области на период до 2025 г., утв. распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 20 июня 2011 г. № 276.
  35. Стратегия развития угольной промышленности Кемеровской области на период до 2025 г., утв. распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 9 сентября 2011 г. № 789-р.
  36. Стратегия развития лесопромышленного комплекса Кемеровской области до 2025 г., утв. распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 4 мая 2011 г. № 330-р.
  37. Стратегия развития сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Кемеровской области на период до 2035 г., утв. распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 7 марта 2019 г. № 143-р.
  38. Стратегия развития легкой промышленности Кемеровской области на период до 2025 г., утв. распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26 июля 2011 г. № 641-р.

Авторы