Характеристики качества инновационного процесса и абсорбция зарубежных знаний

Способность компаний к обмену технологическими знаниями является значимым фактором инновационного развития. Для стран, отстающих от лидеров инновационного развития, особенно важна способность национальных фирм получать и использовать новые технологические знания из-за рубежа. Цель данного исследования заключается в поиске связи между качеством инновационного процесса и абсорбцией зарубежных технологических знаний. Для этого в работе проводится выявление динамической структуры инновационной деятельности и сопоставление доминирующих в ней типов инновационных процессов с масштабами абсорбции разных типов зарубежных технологических знаний. Тип инновационного процесса определяется качеством его результата, которое в свою очередь соотносится с рыночной и технологической новизной продукции предприятий, осуществляющих технологические инновации. Анализ проводится на примере нескольких регионов Российской Федерации с развитой промышленностью. Результаты исследования показывают, что, если уровень развития региональной промышленности относительно высок, но отстает от международного технологического уровня, процесс создания инноваций нередко оказывается основан на способности предприятий усваивать и использовать зарубежные технологии. В частности, когда предприятия активно инвестируют в исследования и разработки и используют зарубежные неовеществленные технологии, они могут изменить структуру инновационной деятельности, повысив качество инновационного процесса

Ключевые слова: национальная инновационная система, качество, абсорбционная способность, типы знаний, технологии, региональные предприятия, инновационная политика

Список использованных источников

  1. С. А. Айвазян, М. Ю. Афанасьев, А. В. Кудров. Модели производственного потенциала и оценки технологической эффективности регионов РФ с учетом структуры производства//Экономика и математические методы. 2016. № 52 (1). С. 28-44.
  2. А. Р. Бахтизин, Е. М. Бухвальд, А. В. Кольчугина. Экономическая дифференциация регионов России: новые оценки и закономерности//Экономика в современном мире. 2017. № 1. С. 41-56.
  3. Ю. Е. Балычева, О. Г. Голиченко. Размерность предприятий как фактор, определяющий структуру инновационного процесса//Инновации. 2016. № 3 (209). С. 21-32.
  4. С. Д. Бодрунов, Р. С. Гринберг, Д. Е. Сорокин. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски//Экономическое возрождение России. 2013. № 1 (35). С. 19-49.
  5. О. Г. Голиченко, С. А. Самоволева, Л. В. Оболенская, Ю. Е. Балычева. Формирование и эволюция модели «подхватывания» технологий//Журнал экономической теории. 2019. № 16 (3). С. 331-345.
  6. Губернатор Владимирской области, указ от 02.06.2009 г. № 10 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Владимирской области до 2030 г.» (в ред. от 21.09.2018 г. № 104). http://docs.cntd.ru/document/965014297.
  7. В. Е. Деменьтев. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики//Экономика и математические методы. 2006. № 42 (4). С. 17-32.
  8. Законодательное Собрание Челябинской области, постановление от 31.01 2019 г. № 1748 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Челябинской области на период до 2035 г.». http://base.garant.ru/19868061.
  9. Новые исследования в гетеродоксальной экономике: российский вклад. Монография/Под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной. М.: ИЭ РАН, 2016.
  10. Е. А. Плеханов. Инновационное развитие Владимирской области: пятилетие неосуществленных возможностей. Социокультурные и социоэкономические факторы развития инновационных систем в регионах, 2018. С. 205-210.
  11. Правительство Нижегородской области, постановление от 30.04. 2014 г. № 297 «Об утверждении государственной программы «Развитие промышленности и инноваций Нижегородской области» (с изм. на 05.02.2019 г.). http://docs.cntd.ru/document/465510701.
  12. Правительство Свердловской области, постановление от 24.10.2013 г. № 1293-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области Развитие промышленности и науки на территории Свердловской области до 2024 г.» (с изм. на 16.01.2020 г.). http://docs.cntd.ru/document/429009170.
  13. Правительство Челябинской области, распоряжение от 20.07.2017 г. № 440-рп «О плане мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Челябинской области до 2020 г.». http://docs.cntd.ru/document/450282692.
  14. А. Н. Пыткин, А. А. Урасова. Специфика развития металлургической отрасли в Пермском крае в условиях действия фактора ВТО и экономических санкций//Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: «Экономика». 2015. № 2(12). С. 57-66.
  15. Росстат. Данные о науке и инновациях. https://www.gks.ru/folder/14477.
  16. С. А. Самоволева. Абсорбция технологических знаний как фактор инновационного развития//Вопросы экономики. 2019. № 11. С. 150-158.
  17. Е. Н. Стариков. Промышленная политика Свердловской области: особенности современного этапа//Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 46. C. 24-36.
  18. Г. В. Теплых, А. Ш. Галимарданов. Моделирование инвестиций в инновации в российских регионах//Прикладная эконометрика. 2017. № 2 (46). С. 104-125.
  19. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области. Нижегородстат, 2020. https://nizhstat.gks.ru/folder/32667.
  20. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области. Челябинскстат, 2020. https://chelstat.gks.ru/storage/mediabank/Степень%20износа%20оф_2017-2018.pdf.
  21. J. Barney. Firm resources and sustained competitive advantage//Journal of management. 1991. Vol. 17. № 1. P. 99-120.
  22. A. Cantisani. Technological innovation process revisited//Technovation. 2006. Vol. 26. № 11. P. 1294-1301.
  23. C. Chen. The effects of knowledge attribute, alliance characteristics, and absorptive capacity on knowledge transfer performance//R&D Management. 2004. Vol. 34. № 3. P. 311-321.
  24. K. B. Clark, T. Fujimoto. Product Development Performance: Strategy, Organisation and Management in the World Auto Industry. Harvard Business School Press, Boston,1991.
  25. W. M. Cohen, D. A. Levinthal. Absorptive-capacity—a new perspective on learning and innovation//Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35. № 1. P. 128-152.
  26. R. G. Cooper, S. J. Edgett, E. J. Kleinschmidt. Optimizing the stage-gate process: what best practice companies do//Research-Technology Management. 2002. Vol. 45. № 5.P. 21-27.
  27. K. Fabrizio. Absorptive Capacity and the Search for Innovation//Research Policy. 2009. Vol. 38. № 2. P. 255-267.
  28. G. George, S. Zahra, K. Wheatley, R. Khan. The effects of alliance portfolio characteristics and absorptive capacity on performance: A study of biotechnology firms//Journal of High Technology Management Research. 2001. Vol. 12. P. 205-226.
  29. A. Run. Challenges of user-driven innovations on late stages of innovation process: evidence from ICT companies. Lappeenranta University of Technology, LUT School of Business and Management Strategy, Innovation and Sustainability (MSIS), 2015. 117 p.
  30. M. T. Hansen, J. Birkinshaw. The innovation value chain//Harvard Business Review. 2007. Vol. 85, July. P. 121-130.
  31. J. R. Hollingsworth. Doing institutional analysis: implications for the study of innovations//Review of international political economy. 2000. Vol. 7. № 4. P. 595-644.
  32. S. J. Kline, N. Rosenberg. An overview of innovation. The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth. The National Academy of Science, USA, 1986.
  33. G. Kostas. Innovation process. Make sense using systems thinking//Technovation. 2006. Vol. 26. № 11. P. 1222-1232.
  34. Х. Li. Sources of External Technology, Absorptive Capacity, and Innovation Capability in Chinese State-Owned High-Tech Enterprises//World Development. 2011. Vol. 39. № 7. P. 1240-1248.
  35. S. Liao, C. Wu, C. Hu, A. Tsui. Relationships between knowledge acquisition, absorptive capacity and innovation capability: an empirical study on Taiwan’s financial and manufacturing industries//Journal of Information Science. 2010. Vol. 36. № 1. P. 19-35.
  36. B. Å. Lundvall (Ed.). National systems of innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning (vol. 2), Anthem Press, 2010.
  37. R. R. Nelson. Economic development from the perspective of evolutionary economic theory//Oxford development studies. 2008. Vol. 36. № 1. P. 9-21.
  38. M. Nieto, P. Quevedo. Absorptive capacity, technological opportunity, knowledge spillovers, and innovative effort//Technovation. 2005. Vol. 25. № 10. P. 1141-1157.
  39. Organisation for Economic Co-operation and Development & Statistical Office of the European Communities. Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition OECD publishing, 2018. 256 p.
  40. K. Pavitt. Innovation Processes, in The Oxford Handbook of Innovation/Eds. R. R. Nelson, D. C. Mowery, J. Fagerberg. Oxford University Press, Oxford, 2006.
  41. S. Roper, J. Dub, J. H. Loveb. Modeling the innovation value chain//Research Policy. 2008. Vol. 37. № 6-7. P. 961-977.
  42. T. Schmidt. Absorptive Capacity: One Size Fits All? A Firm-Level Analysis of Absorptive Capacity for Different Kinds of Knowledge//Managerial and Decision Economics. 2010. Vol. 31. P. 1-18.
  43. N. Sharif. Emergence and development of the National Innovation Systems concept//Research Policy. 2006. Vol. 35. № 5. P. 745-766.
  44. G. Stock, N. P. Greis, W. A. Fischer. Absorptive capacity and new product development//Journal of High Technology Management Research. 2001. № 12. P. 77-91.
  45. W. Tsai. Knowledge transfer in intraorganizational networks: Effects of network position and absorptive capacity on business unit innovation and performance//Academy of management journal. 2001. Vol. 44. № 5. P. 996-1004.
  46. S. C. Wheelwright, K. B. Clark. Revolutionizing Product Development: Quantum Leaps in Speed, Efficiency and Quality, Simon and Schuster, 1992.
  47. S. A. Zahra, G. George. Absorptive capacity: a review, reconceptualization, and extension//Academy of Management Review. 2002. Vol. 27. № 2. P. 185-203.

Авторы