Биотехнологические перспективы развития рыночной экономики

За треть столетия существования теории устойчивого развития в многообразии концепций и основанных на них национальных программ мир идет по крайне опасному пути социально-техногенного развития жизни. Техногенно развивающееся общество на основе финансируемых рынком разнообразных индустриальных, небиосферных технологий создает искусственную среду жизни — техносферу, техногенно трансформирует биосферу, ее природно-биологические процессы. Несмотря на определенные успехи в создании эффективных моделей хозяйствования, разрушительные процессы в биосфере нарастают, поэтому переосмысление механизма ведения хозяйственной деятельности представляет особую актуальность. Цель исследования — обоснование расширенного понимания современной экономики как постбиосферной, способствующей формированию интегративных социотехноприродных закономерностей развития, техногенно изменяющей живое биологическое вещество биосферы и направляющей мир по ступеням постбиосферного биотехнологического развития жизни в городской техносфере. Методологией исследования является системный социоприродный подход, открытый В.И. Вернадским и основанный на рассмотрении взаимообусловленного развития социальных и природных явлений. Этот подход получает развитие за счет его дополнения междисциплинарными исследованиями, что ориентирует на новое понимание производственных отношений. Рыночная экономика способствует формированию рациональной техносферной системы жизни, в которую хозяйствующий социум постепенно переводит все процессы биотехнологического воспроизводства жизни. Глобализирующаяся постбиосферная экономика является важнейшим мегатрендом современности, динамичное расширение которой необходимо стратегически ограничивать в программах устойчивого развития с целью безопасного формирования будущего мира. В этом контексте выработки стратегических ограничений необходимо переоценить составляющие такой экономики: рыночную рациональность, нацеленность на постоянный рост, инвестиции в недостаточно обдуманное развитие природоподобных технологий и расширение техносферы. Формирующийся проект «Цифровая Земля», ориентированный на визуальное воспроизведение в виртуальной среде на основе многомерных данных разнокачественных социальных и природных процессов реального мира необходимо рассматривать как платформу для поддержки международного сотрудничества в целях решения проблем устойчивого развития, моделирования социо-эколого-экономических процессов, анализа и прогнозирования ограничений

Ключевые слова: техносфера, биосфера, постбиосферная экономика, социотехноприродные процессы, живое биологическое вещество

Список использованных источников

  1. Д. Белл. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/Пер. с англ. М.: Academia, 1999. 956 с.
  2. С. Н. Бобылев, Б. Н. Порфирьев. В поисках новой экономики//Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2019. № 4. С.3-7.
  3. В. И. Вернадский. Биосфера: мысли и наброски: сб. науч. работ В. И. Вернадского. М.: Ноосфера, 2001. 243 с.
  4. А. Г. Викторов. Глобальный рынок трансгенных растений: время задуматься//Защита и карантин растений. 2015. № 7. С. 13-15.
  5. В. И. Данилов-Данильян, И. Е. Рейф. Биосфера и цивилизация: в тисках глобального кризиса. М.: Ленанд, 2019. 316 с.
  6. Э. С. Демиденко, Е. А. Дергачева, Н. В. Попкова. Философия социально-техногенного развития мира: статьи, понятия, термины. М.: Всемирная информ-энциклопедия. Брянск: Изд-во БГТУ, 2011. 388 с.
  7. Э. С. Демиденко, Е. А. Дергачева. От глобальной деградации биосферы к смене эволюции жизни: научный доклад. Москва: Изд-во РАН, 2017. 28 с.
  8. Е. А. Дергачева. Концепция социотехноприродной глобализации: междисциплинарный анализ. М.: Ленанд, 2016. 256 с.
  9. Зеленая экономика и цели устойчивого развития для России/Под ред. С. Н. Бобылева, П. А. Кирюшина, О. В. Кудрявцевой. М.: Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2019. 284 с.
  10. В. В. Иванов. Научно-технологическая политика в условиях новой стратегии развития России//Инновации. 2019. № 4 (246). С. 3-7.
  11. М. В. Ковальчук, О. С. Нарайкин, Е. Б. Яцишина. Природоподобные технологии: новые возможности и новые вызовы//Вестник РАН. 2019. № 5. С. 455-465.
  12. В. Л. Макаров, А. Р. Бахтизин, Е. Д. Сушко, А. Ф. Агеева. Искусственное общество и реальные демографические процессы//Экономика и математические методы. 2017. Т. 53. № 1. С. 3-18.
  13. В. Л. Макаров, А. Р. Бахтизин, Е. Д. Сушко, А. Ф. Агеева. Управление экологией региона: агент-ориентированный подход//XIII Всероссийское совещание по проблемам управления ВСПУ-2019: сборник трудов. М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2019. С. 1609-1613.
  14. Д. Х. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Л. Медоуз. Пределы роста: 30 лет спустя. М.: Бином, 2012. 358 с.
  15. Н. В. Орлова. Обзор рынка биотехнологии в России и в мире. Барьеры и перспективы развития. М.: ООО «Исследовательская компания Аберкейд», 2019. http://biotech2030.ru/wp-content/uploads/2019/09/Orlova-N-V.pdf.
  16. Б. Н. Порфирьев. Эффективная стратегия действий в отношении изменений климата и их последствий для экономики России//Проблемы прогнозирования. 2019. № 3. С. 3-16.
  17. Д. Стиглиц, А. Сен, Ж.-П. Фитусси. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса/Пер. с англ. И. Кушнаревой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. 216 с.
  18. Р. Фюкс. Зеленая революция: Экономический рост без ущерба для экологии. М.: Альпина нон-фикшн, 2016. 330 с.
  19. Р. И. Хасбулатов. Международные корпорации в мировой экономике. М.: Юрайт, 2020. 395 с.
  20. Человек в мегаполисе: опыт междисциплинарного исследования/Под ред. Б. А. Ревича, О. В. Кузнецовой. М.: Ленанд, 2019. 640 с.
  21. К. Шваб, Н. Девис. Технологии четвертой промышленной революции. М.: Эксмо, 2019. 320 с.
  22. А. С. Яковлев. Проблемы охраны почв и органическая продукция. Природа России. Национальный портал. 16.04.2014. http://www.priroda.ru/reviews/detail.php?ID=10809.
  23. И. А. Яковлев, Л. С. Кабир, С. И. Никулина, И. Д. Раков. Финансирование «зеленого» экономического роста: концепции, проблемы, подходы//Финансовый журнал. 2017. № 3 (37). С. 9-21.
  24. E. S. Demidenko, E. A. Dergacheva. Changing the evolution of life and the main ways of saving natural biological substance//International Journal of Applied and Fundamental Research. Issues. 2019. № 3. http://www.science-sd.com/481-25515. 
  25. K. V. Dergachev, Yu. T. Trifankov. Modern Philosophy in the Context of Interdisciplinary Studies of Human and Nature//Smart Technologies and Innovations in Design for Control of Technological Processes and Objects: Economy and Production, 139. 2019 P. 228-233. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-18553-4_29.
  26. Frost & Sullivan. Обзор рынка биотехнологий в России и оценка перспектив его развития. М., 2014. 70 с. https://www.rvc.ru/upload/iblock/e21/20141020_Russia_Biotechnology_Market_fin.pdf.
  27. Guide to Corporate Ecosystem Valuation. The World Business Council for Sustainable Development, 2011. 74 p.
  28. M. Hales, E. Peterson, A. Mendoza Pena. Global cities, Kearney A. T., 2016. https://seoulsolution.kr/sites/default/files/gettoknowus/ATKearney_Global%20Cities%20 Index_2016.pdf 
  29. G. Huadong, M. F. Goodchild, A. Annoni (eds.) Manual of Digital Earth. Springer, International Society for Digital Earth, 2019.
  30. UNEP. Green Economy Report: A Preview. 2010.
  31. WWF. Living Planet Report – 2018: Aiming Higher. M. Grooten and R. E. A. Almond (eds). WWF, Gland, Switzerland, 2018.

Авторы