Промышленный симбиоз в системе межфирменной кооперации: лучшие практики

В статье приводятся результаты исследования четырех международных и двух российских практик реализации промышленного симбиоза. В исследовании определены отрасли, в которых вероятнее формирование промышленных симбиотических цепочек, выявлены типы моделей формирования таких цепочек и наличие зависимости экологического эффекта от количества используемых конечных продуктов в симбиозе

Ключевые слова: межфирменная кооперация, циркулярная экономика, промышленный симбиоз, промышленные симбиотические цепочки, модели формирования промышленного симбиоза

Список использованных источников

  1. М. Р. Аврора. Экологическая экономика и экономика окружающей среды: генезис, соотношение и проблемы//Творчество молодых ученых. № 1-3, 2017. С. 161-166.
  2. Е. Г. Белова, Л. В. Хорева. Циркулярная экономика и промышленный симбиоз улучшат благосостояние и сохранят планету//Петербург предлагает. 2019. № 3. С. 25-27.
  3. И. Ю. Блам, К. Борсекова, К. Петрикова. Эволюция территориальных эколого-экономических объединений: промышленный симбиоз//Регион: экономика и социология. 2014. № 2. С. 185-200.
  4. Н. В Пахомова, К. К. Рихтер, М. А. Ветрова. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2017. Вып. 2. С. 244-269.
  5. Распоряжение Правительства РФ от 25 июля 2017 г. № 1589-р в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления».
  6. Л. В. Хорева, А. Л. Белых, А. В. Шраер. Экосистема как инновационная форма сетевой межфирменной кооперации//Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2019. № 6 (52). С. 48-53.
  7. Л. В. Хорева. Устойчивое развитие и корпоративная социальная ответственность: новые акценты//Материалы конференции «Реализация целей устойчивого развития: европейский и российский опыт». СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2019.
  8. E. Andersson, O. Arfwidsson, V. Bergstrand et al. Industrial Symbiosis in Stenungsund. 2013. http://www.industriellekologi.se/symbiosis/stenungsund.html.
  9. L. Baas. Planning and uncovering industrial symbiosis: Comparing the Rotterdam and Цstergцtland regions//Business Strategy and the Environment, 20, 428-440, 2011.
  10. R. Branson. Re-constructing Kalundborg: the reality of bilateral symbiosis and other insights//Journal of Cleaner Production, 112, 4344-4352, 2016.
  11. M. Chertow, J. Ehrenfeld. Organizing Self-Organizing Systems//Journal of Industrial Ecology, 16(1), 13-27. 2012.
  12. R. Clift, A. Druckman. Taking Stock of Industrial Ecology, 2016. 362 p.
  13. T. Domenech, M. Davies. Structure and morphology of industrial symbiosis networks: The case of Kalundborg//Procedia — Social and Behavioral Sciences, 10, 79-89, 2011.
  14. H. Dong, S. Ohnishi, T. Fujita et al. Achieving carbon emission reduction through industrial & urban symbiosis: A case of Kawasaki//Energy, 64, 277-286, 2014.
  15. L. Dong, H. Zhang, T. Fujita et al. Environmental and economic gains of industrial symbiosis for Chinese iron/steel industry: Kawasaki’s experience and practice in Liuzhou and Jinan//Journal of Cleaner Production, 59, 226-238, 2013.
  16. J. R. Duflou, J. W. Sutherland, D. Dornfeld et al. Towards energy and resource efficient manufacturing: A process and system approach//CIRP Annals — Manufacturing Technology. V. 61. № 2. 2012. P. 587-609.
  17. S. Hashimoto, T. Fujita, Y. Geng, E. Nagasawa. Realizing CO2 emission reduction through industrial symbiosis: A cement production case study for Kawasaki. Resources// Conservation and Recycling, 54 (10), 704-710, 2010.
  18. J. Martнnez-Alier, R. Muradian. Handbook of Ecological Economics, Edward Elgar Pub publisher, Cheltenham, UK, 2015. 512 p.
  19. K. Petrнkovб, K. Borsekovб, I. Blam. Industrial symbiosis in European policy: overview of recent progress Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica. 2. 2016
  20. F. Royne, J. Berlin, E. Ringstrцm. Life cycle perspective in environmental strategy development on the industry cluster level: A case study of five chemical companies//Journal of Cleaner Production, 86, 125-131, 2015.
  21. R. Van Berkel, T. Fujita, S. Hashimoto, Y. Geng. Industrial and urban symbiosis in Japan: Analysis of the Eco-Town program 1997-2006//Journal of Environmental Management, 90 (3), 1544-1556, 2009.
  22. R. Van Berkel, T. Fujita, H. Shisuka, M. Fujii. Quantitative assessment of urban and industrial symbiosis in Kawasaki, Japan//Environ. Sci. Technol. 43, 1271e1281. 2009.
  23. C. Yu, C. Davis, G. P. J. Dijkema. Understanding the Evolution of Industrial Symbiosis Research//Journal of Industrial Ecology. 18 (2), 280-293, 2013.

Авторы