Интегрированный подход к проектированию, управленческому учету и инновационному развитию операционного цикла машиностроительного предприятия
Анализ процессов формирования и развития инженерного бизнеса в Англии, Франции, Германии и Италии с XVIII века показывает, что темпы их эволюции определялись непрерывным использованием идей от научных исследований. Последующие исследования индустрии этих стран российским ученым Н. Д. Кондратьевым показали, что рост производительности (руб./ч) и добавленной стоимости продуктов этих стран определяются совершенством моделей организации производства и технологиями, используемыми в операционной деятельности. Целью исследования является разработка математической модели, реализующей непрерывное мотивированное увеличение добавленной (инновационной) стоимости продукции на основе организации производства с рыночным укладом, управленческого учета и персонализированной инновационной деятельности. В разработке и формулировании интегрированной математической модели операционного цикла машиностроительного предприятия использован метод проектирования, эксплуатации и совершенствования идеальных, равновесных термодинамических циклов конверсии энергии (цикл С. Корно). В результате разработан операционный цикл конверсии производственного капитала в денежный капитал, состоящий из четырех процессов. Процессы формирования основных фондов производственного капитала и производство продукции реализуются при постоянной производительности, но с изменением энтропии. Процессы формирования технологических затрат и реализации продукции являются изоэнтропийными. Математическая модель позволяет проектировать параметры и процессы организации производства на основе трансферта технологических затрат и стоимости продукции по технологическим переделам на основе рыночного уклада. Каждый передел является зоной финансовой ответственности. Система управленческого учета реализует принцип равновесия параметров процессов и цикла в целом. Исследования сценариев показали, что для реализации принципа мотивации непрерывного роста инновационной добавленной рыночной стоимости продукции, необходимо операционный цикл разделить на базовый и персонализированный инновационный. В этом случае оплата труда инноваторов имеет четыре источника и является мотивацией непрерывного увеличения добавленной стоимости продукции. Последующие исследования посвящены машиностроительным комплексам, включающим проектирование и изготовление инновационной продукции
Ключевые слова: операционный цикл конверсии производственного капитала в денежный капитал; базовый цикл конверсии; инновационный цикл конверсии; производительность и энтропия производственного капитала; производственно-технологическая система машиностроительного предприятия
Список использованных источников
1. А. Н. Шичков, Н. А. Кремлева, А. Н. Шичков. Проектирование операционного цикла конверсии производственного капитала в денежный капитал в инженерном бизнесе/Под ред. А. В. Бабкина//Экономика и менеджмент в условиях цифровизации: состояние, проблемы, форсайт: труды научно-практической конференции с международным участием. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. С. 483-510.
2. A. N. Shichkov. Designing Manufacturing-Technological Systems//Scientific Israel - Technological Advantages. 2016. № 18. С. 89.
3. А. Н. Шичков, Н. А. Кремлева, А. А. Борисов. Innovative Enhancement of Engineering Business of a Municipality/Под ред. А. В. Бабкина//Новая экономическая реальность, кластерные инициативы и развитие промышленности (ИНПРОМ-2016). Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2016. С. 74-88.
4. В. А. Садовничий, А. А. Акаев, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума Российской академии наук «Экономика и социология знания». М.: ИСПИ РАН, 2012. 359 с.
5. С. В. Дубовский. Моделирование циклов Кондратьева и прогнозирование кризисов//Кондратьевские волны. 2012. № 1. С. 179-188.
6. Open Innovation Research, Management and Practice/edited by J. Tidd. Imperial College Press, 2014. 445 p.
7. P. T. Gianiodis, S. C. Ellis, E. Secchi. Advancing a typology of open innovation//International Journal of Innovation Management. 2010, Vol. 14, № 4. P. 531-572.
8. А. А. Борисов. Энтропийный подход к проектированию параметров инновационных процессов на производственных предприятиях лесного комплекса//Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 15. С. 18-22.
9. В. С. Жуковский. Термодинамика. М.: Энерго-атомиздат, 1983. 304 с.
10. P. Ritala, A. Almpanopoulou. In defense of ‘eco’ in innovation ecosystem//Technovation. 2017, № 60-61. P. 39-42.
11. J. D. Linton. E=mc2: Material and energy innovation as a basis for economic growth — Thoughts for scientists and engineers// Technovation. 2017, № 68. P. 1-3.
12. H. Forsman, S. Temel. Innovation and business performance in small enterprises. — An enterprise-level analysis//International Journal of Innovation Management. 2011, Vol. 15, № 3. P. 641-665.
13. C. Herstatt, K. Kalogerakis. How to use analogies for breakthrough innovations//International Journal of Innovation and Technology Management. 2005, Vol. 2, № 3. P. 331-347.
14. И. Л. Туккель, С. А. Голубев, А. В. Сурина, Н. А. Цветкова. Методы и инструменты управления инновационным развитием промышленных предприятий: монография СПб.: БХВ-Петербург, 2013. 208 с.
15. Г. Ф. Деттер, И. Л. Туккель. О принципах проектирования региональных инновационных экосистем//Инновации. 2016. № 1 (207). С. 70-78.
16. Решение о выдаче патента на полезную модель № 2017129169/08(050482) от 15.08.2017 Система управленческого учета параметров производственного цикла предприятия /А. Н. Шичков, А. Н. Шичков. – №2017129169/08(050482): заявл. 15.08.2017; решение от 11.10.2017. Пат. 2 321 886 Российская Федерация, МПК G06F 17/50 (2006.01).
17. Система анализа проектирования и процессов производства/Тушински Стив В. (US). – №2004126675/09; заявл. 04.02.2003; опубл. 20.07.2005. – Б. и. – 2005. – № 20.
18. Пат. 2144170 Российская Федерация, МПК7 F 27 D 5/00, C 21 D 1/74, C 21 D 9/00. Контейнер для безокислительного структурного отжига поковок/А. Н. Шичков, Ф. И. Ардовский, Н. А. Бормосов [и др.]; заявитель и патентообладатель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод». – № 98119050/02; заявл. 19.10.1998; опубл. 10.01.2000. – Б. и. – 2000. – № 1, ч. 2.
19. Пат. 2148461 Российская Федерация, МПК7 B 21 H 1/12. Способ изготовления наружных колец подшипников качения /А. Н. Шичков, В. С. Солтус, Л. Э. Рогалевич [и др.]; заявитель и патентообладатель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод». – № 98119106/02; заявл. 19.10.1998; опубл. 10.05.2000. – Б. и. – 2000. – № 13, ч. 2.
20. Пат. 2134707 Российская Федерация, МПК6 C 09 G 1/02, C 09 K 3/14. Абразивная паста/А. Н. Шичков, Б. А. Новоселов, Л. Э. Рогалевич [и др.]; заявитель и патентообладатель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод». – № 98110031/04; заявл. 26.05.1998; опубл. 20.08.1999. – Б. и. – 1999. – № 23, ч. 2.
21. Пат. 2145921 Российская Федерация, МПК7 B 24 D 3/00, C 09 K 3/14. Абразивный порошок/А. Н. Шичков, Б. А. Новоселов, Л. Э. Рогалевич [и др.]; заявитель и патентообладатель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод». – № 98110239/02; заявл. 26.05.1998; опубл. 27.02.2000. – Б. и. – 2000. – № 6, ч. 2.
