Факторы региональной инновационной активности: анализ теоретических и эмпирических исследований

Региональная инновационная политика требует обоснования основных направлений поддержки и определения целевых индикаторов, поэтому изучению факторов создания новых технологий в регионах посвящено значительное число работ. Результаты наиболее значимых публикаций в России и за рубежом проанализированы и обобщены в данной статье. Анализ эконометрических исследований, преимущественно основанных на модели производственной функции знаний, показал, что факторами инновационной активности являются: взаимосвязанное увеличение частных и бюджетных затрат на научные исследования, совместное размещение центров фундаментальной и прикладной науки, повышение качества человеческого капитала и интенсивное развитие центров трансфера технологий. При этом существуют фундаментальные косвенные факторы, которые слабо поддаются воздействию: уровень диверсификации экономики, исторические факторы развития, уровень развития соседних регионов и т. д. Иными словами, инновационная активность — многофакторное явление, связанное с развитием региональных инновационных систем, которое не детерминировано исключительно объемами финансирования сектора НИОКР. Результаты работы могут использоваться в качестве основы для дальнейших эмпирических исследований в России, а также при обосновании направлений и целей инновационной политики.

Ключевые слова: инновационная активность, производственная функция знаний, переток знаний, человеческий капитал, НИОКР, инновации, региональные инновационные системы, инновационная политика

Список использованных источников

  1. Архипова М.Ю., Карпов Е.С. Анализ и моделирование патентной активности в России и развитых странах мира // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. –2012.–№ IV–с. – С. 286-293.
  2. Бабурин В. Л., Земцов С. П. География инновационных процессов в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Геогр.  – 2013. – Т. 5. – С. 25-32.
  3. Бабурин В.Л., Земцов С.П. Оценка эффективности региональных инновационных систем в России // Траектории роста и структурные трансформации мировой экономики в условиях международной нестабильности: коллективная монография / под ред. С.А. Балашовой, В.М. Матюшка. – М.: РУДН. – 2014. – С. 18-36.
  4. Бортник И. М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России // Инновации. - №10 (180). – 2013. – С. 10-17.
  5. Еремкин В.А., Земцов С.П., Баринова В.А. Факторы развития инновационных компаний на ранних стадиях // Государственное управление. Электронный вестник (Электронный журнал). 2015. № 2 (49)
  6. Карпов Е. С. Моделирование и прогнозирование показателей патентной активности России и развитых стран мира. // Вопросы статистики – 2013. - №3. – С. 54–59.
  7. Инновационный потенциал научного центра: Методологические и методические проблемы анализа и оценки / отв. ред. В.И. Суслов. – Новосибирск: ИЭОПП, 2007. 275 с.
  8. Мариев О. С., Савин И. В. Факторы инновационной активности российских регионов: моделирование и эмпирический анализ // Экономика региона. – 2010. - №3. – С. 235– 244.
  9. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания / Отв. ред. А. Н. Пилясов. – Смоленск: Ойкумена. – 2012. – 760 с.
  10. Штерцер Т. А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. – 2005. – Т. 5. – №. 2. – С. 100.
  11. Adams J. D. Scientific teams and institutional collaborations: Evidence from US universities, 1981–1999 // Research policy. – 2005. – Т. 34. – №. 3. – С. 259-285.
  12. Belenzon S., Schankerman M. Spreading the word: Geography, policy, and knowledge spillovers //Review of Economics and Statistics. – 2013. – Т. 95. – №. 3. – С. 884-903.
  13. Boschma R. Proximity and innovation: a critical assessment //Regional studies. – 2005. – Т. 39. – №. 1. – С. 61-74.
  14. Bottazzi L., Peri G. Innovation and spillovers in regions: Evidence from European patent data //European Economic Review. – 2003. – Т. 47. – №. 4. – С. 687-710.
  15. Brenner T., Broekel T. Methodological issues in measuring innovation performance of spatial units //Industry and Innovation. – 2009. – Т. 18. – №. 1. – С. 7-37.
  16. Breschi S. Agglomeration economies, knowledge spillovers, technological diversity and spatial clustering of innovations. – Libero Istituto Universitario Carlo Cattaneo, 1998.
  17. Crescenzi, Riccardo, and Alexander Jaax. Innovation in Russia: the territorial dimension. No. 1509. Utrecht University, Section of Economic Geography, 2015.
  18. Feldman M. P., Florida R. The geographic sources of innovation: technological infrastructure and product innovation in the United States //Annals of the Association of American Geographers. – 1994. – Т. 84. – №. 2. – С. 210-229.
  19. Fritsch M., Franke G. Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation //Research policy. – 2003. – Т. 33. – №. 2. – С. 245-255.
  20. Griliches Z. (ed.). R&D, patents and productivity. – University of Chicago Press, 2007.
  21. Griliches Z. Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth //The Bell Journal of Economics. – 1979. – С. 92-116.
  22. Jaffe A. B. Real effects of academic research //The American Economic Review. – 1989. – С. 957-970.
  23. Jaffe A. B., Trajtenberg M., Henderson R. Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations. – National Bureau of Economic Research, 1992. – №. w3993.
  24. Leslie T.F., O ́ hUallachain B. (2007) Rethinking the regional knowledge production function// Journal of Economic Geography 7. – С. 737–752.
  25. Nussle J. Update of statistical area definitions and guidance on their uses //Office of Management and Budget of the US Government. – 2008.
  26. Polanyi M. The logic of tacit inference //Philosophy. – 1966. – Т. 41. – №. 155. – С. 1-18.
  27. Romer P. M. Increasing returns and long-run growth //The journal of political economy. – 1986. – С. 1002-1037.
  28. Stevens G. A., Burley J. 3,000 raw ideas equals 1 commercial success! //Research technology management. – 1997. – Т. 40. – №. 3. – С. 16.
  29. Zabala-Iturriagagoitia J. M. et al. Regional innovation systems: how to assess performance //Regional Studies. – 2007. – Т. 41. – №. 5. – С. 661-672.

Авторы