Научно-технологический задел Дальневосточного федерального округа в зеркале патентной статистики

В исследовании обсуждаются проблемы и результаты оценки научно-технологического задела регионов России на основе патентной статистики. На примере Дальневосточного федерального округа показаны возможности и ограничения использования патентных баз данных ФГУ ФИПС в целях экономико-статистического анализа научно-технологического задела регионов страны. Представлена методика расчета и содержательная интерпретация территориальной, институциональной и отраслевой структуры научно-технологического задела Дальневосточного федерального округа, созданного за 1991–2009 гг. Дана характеристика регионально-отраслевой структуры научно-технологического задела региона и экономических механизмов, ее формирующих. Обоснованы проблемы и направления развития и изучения научно-технологического задела регионов России в долгосрочной перспективе

Ключевые слова: научно-технологический задел, патенты, изобретения, Дальневосточный федеральный округ, экономика инноваций

Список использованных источников

  1. Аналитические материалы по состоянию изобретательской активности в регионах РФ за 2000 - 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 гг. http://www.rupto.ru/rosp_reg/sod/Statistika/Stat_infa.html.
  2. База данных ФГУ ФИПС «Рефераты российских изобретений» http://www.fips.ru/cdfi/Fips2009.dll/DB.
  3. Валюхов, С. Г., Повеквечных С. А. Методика планирования научно-технологического задела наукоёмких предприятий при освоении новой продукции // ИнВестРегион. – 2010. - №2. – с. 30 – 34.
  4. Война и мир в терминах и определениях / Словарь. Рук. авт. коллектива Рогозин Д. 2004. http://www.voina-i-mir.ru/dicdefinition/?id=553.
  5. Гаврилов Э. П. Сроки действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы // Патенты и лицензии. – 2008. - №7. – с. 7 – 11.
  6. Годовые отчеты Роспатента за 2000-2010 гг. http://www.rupto.ru/about/sod/otchety.html.
  7. Голиченко О. Г., Балычева Ю. Е. Выбор рыночной стратегии использования интеллектуальной собственности российскими предприятиями // Экономическая наука современной России. – 2010. - №4. – с. 68 – 82.
  8. Джермакян В. Ю. Экспертиза полезных моделей: стоит задуматься // Патенты и лицензии. – 2006. - №8. – с. 12 – 21.
  9. Домнич, Е. Л. Патентная эффективность затрат на исследования и разработки в регионах России / Материалы одиннадцатой открытой научной конференции-конкурса научных работ молодых учёных Хабаровского края (экономическая секция). Сборник статей. / Под общ. ред. В. Д. Калашникова. Рос. акад. наук. Дальневост. отделение. Ин-т экон. исследований. Хабаровск: РИОТИП, 2009.
  10. Домнич, Е. Л. Патентный потенциал Дальневосточного федерального округа // Пространственная экономика. – 2011. - №3. – с. 115 – 130.
  11. Домнич, Е. Л. Проблемы экономического анализа технологических инноваций в отраслях промышленности Дальнего Востока России // Инновации. – 2011. - №6. – с. 85 – 92
  12. Киреева Н.В. Экспертиза полезных моделей: новый подход // Патенты и лицензии. 2006. - № 10.
  13. Корчак, В. Ю. Научный задел как инновационная основа создания новых поколений технических систем // Компетентность. – 2010. - №9-10.
  14. Мазур Н. Э. Инновационная активность разработчиков в Самарской области // Патенты и лицензии. – 2006. - №6. – с. 44 – 49.
  15. Материалы сайта АНО «Дальневосточное агентство содействия инновациям» http://dasi27.ru/files/katalog-2011.pdf.
  16. Мещеряков В. А. Полезная модель – пират или изгой? // Патенты и лицензии. – 2010. - №7. – с. 20 – 26.
  17. Отчёты о научной и научно-организационной деятельности ДВО РАН за 2000 – 2010 гг.
  18. Смирнов В. И. Метаморфозы правил выдачи патента на полезную модель // Патентный поверенный. – 2007. - №2.
  19. Справка об использовании результатов интеллектуальной деятельности по федеральным округам РФ за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 гг. http://www.rupto.ru/rosp_reg/sod/Statistika/Stat_infa.html.
  20. Тихоокеанская Россия – 2030: сценарное прогнозирование регионального развития / под ред. П. А. Минакира; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. Исследований. – Хабаровск: ДФО РАН, 2010. – 560 с.
  21. Griliches, Z. Patent Statistics as Economic Indicators: a Survey // Journal of Economic Literature. – 1990. – No. 4. – р. 1661 – 1707.
  22. Schmoch, U. Concept of a Technology Classification for Country Comparisons / Final report to the WIPO. - 2008. – 15 p. http://www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/statistics/patents/pdf/wipo_ipc_technology.pdf.
  23. WIPO Statistics. Statistical Country Profiles. http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile/.

Авторы