Российские регионы и ресурсная обеспеченность: о применимости концепции четверной спирали

Статья посвящена выявлению условий, при которых возможно применение концепции четверной спирали в российских регионах, богатых природно-минеральными ресурсами. Четверная спираль является инструментом поиска, открытия и использования новых конкурентных преимуществ. Успешное функционирование четверной спирали в регионах ЕС обусловлено наличием ключевого институционального условия — консенсусной демократии, содержащей развитые элементы классического политического рынка, на котором представлены все четыре актора спирали как носители «всеобъемлющего» интереса. Институциональные условия, сложившиеся в российских регионах, ведут к тому, что элементы четверной спирали трансформируются, и она превращается в инструмент поиска рентных доходов. Этому способствует политико-административный рынок, сформировавшийся в России, который модифицирует мотивацию акторов четверной спирали, и ведет к созданию «квазиспирали перераспределения»

Ключевые слова: российская экономика, ресурсная обеспеченность, конкурентные преимущества, четверная спираль, институциональная среда

Список использованных источников

  1. У. Баумоль. Микротеория инновационного предпринимательства. М.: Издательство Института Гайдара, 2013. 432 с.
  2. И. М. Бортник, В. Г. Зинов, В. А. Коцюбинский, А. В. Сорокина. Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России// Инновации. 2013. № 10 (180). С. 10-17.
  3. И. И. Елисеева, П. А. Макарова. Корректна или нет статистика инноваций в России?//Социология науки и технологий. 2010. № 1. С. 162-173.
  4. С. П. Земцов, В. А. Баринова. Смена парадигмы региональной инновационной политики в России: от выравнивания к «умной специализации»//Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 65-81.
  5. Э. Караяннис, Э. Григорудис. Четырехзвенная спираль инноваций и «умная специализация»: производство знаний и национальная конкурентоспособность//Форсайт. 2016. Т. 10. № 1. С. 31-42.
  6. М. В. Курбатова, С. Н. Левин, Е. С. Каган, Д. В. Кислицын. Регионы ресурсного типа в России: определение и классификация//Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 3. С. 89-106.
  7. Е. Куценко, Е. Исланкина, А. Киндрась. Можно ли быть умным в одиночестве? Исследование инновационных стратегий российских регионов в контексте умной специализации//Форсайт. 2018. Т. 12. № 1. С. 25-45.
  8. С. Н. Левин, Е. С. Каган, К. С. Саблин. Регионы «ресурсного типа» в современной российской экономике//Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2015. Т. 7. № 3. С. 92-101.
  9. М. Олсон. Власть и процветание: Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство, 2012. 212 с.
  10. К. С. Саблин, Д. В. Кислицын. Проблемы и перспективы использования инструментов инновационного развития для смены пространственной специализации ресурсных регионов//Инновации. 2018. № 3 (233). С. 63-71.
  11. M. Alexeev, R. Conrad. The natural resource curse and economic transition//Economic Systems. 2011. Vol. 35. Is. 4. P. 445-461.
  12. A. Andersen, B. Johnson. Monocausalism Versus Systems Approach to Development — The Possibility of Natural Resource-Based Development//Institutions and Economies. 2014. Vol. 6. Is. 2. P. 27-54.
  13. A. Andersen, A. Marмn, E. Simensen. Innovation in Natural Resource-Based Industries: a Pathway to Development? Introduction to Special Issue//Innovation and Development. 2018. Vol. 8. № 1. P. 1-27.
  14. J. Andersen, S. Aslaksen. Oil and political survival//Journal of Development Economics. 2013. Vol. 100. Is. 1. P. 89-106.
  15. R. Auty. Resource abundance and economic development: Improving the performance of resource-rich countries//UNI/WIDER. 1998. № 44. 73 p.
  16. R. Badeeb, H. Lean, J. Clark. The evolution of the natural resource curse thesis: A critical literature survey//Resources Policy. 2017. Vol. 51. P. 123-134.
  17. C. Brunnschweiler. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions, and Economic Growth//World Development. 2008. Vol. 36. Is. 3. P. 399-419.
  18. E. G. Carayannis, D. Campbell. «Mode 3» and «quadruple helix»: toward a 21st century fractal innovation ecosystem//International Journal of Technology Management. 2009. Vol. 46. № 3/4. P. 201-234.
  19. E. G. Carayannis, D. Campbell. Developed democracies versus emerging autocracies: arts, democracy, and innovation in quadruple helix innovation system//Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2014. Vol. 3. № 12. P. 1-23.
  20. P. Collier, A. Hoeffler. Resource rents, governance, and conflict//Journal of Conflict Resolution. 2005. Vol. 49. Is. 4. P. 625-633.
  21. D. Daokui Li, J. Feng, H. Jiang. Institutional entrepreneurs//The American Economic Review. 2006. Vol. 96. № 2. P. 358-362.
  22. O. Engen. The Development of the Norwegian Petroleum Innovation System: A Historical Overview/Eds. by J. Fagerberg, D. Mowery, B. Verspagen. Innovation, Path Dependency, and Policy: The Norwegian Case. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 179-208.
  23. H. Etzkowitz. Technology transfer: the second academic revolution//Technology Access Report. 1993. № 6. P. 7-9.
  24. J. Fagerberg, D. Mowery, B. Verspagen. Introduction: Innovation in Norway/Eds. by J. Fagerberg, D. Mowery, B. Verspagen. Innovation, Path Dependency, and Policy: The Norwegian Case. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 1-33.
  25. D. Fleming, T. Measham, D. Paredes. Understanding the resource curse (or blessing) across national and regional scales: Theory, empirical challenges and an application// The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. 2015. Vol. 59. Is. 4. P. 624-639.
  26. D. Foray, X. Goenaga. The goals of smart specialisation//S3 Policy Brief Series. 2013. № 1. 18 p.
  27. T. Gylfason, T. Herbertsson, G. Zoega. A mixed blessing: natural resources and economic growth//Macroeconomic Dynamics. 1999. Vol. 3. P. 204-225.
  28. E. S. Kagan, E. V. Goosen. The problems of identification of resource-type regions//IOP Conference Series: Earth Environmental Science. 2017. Vol. 84. P. 012-016.
  29. M. V. Kurbatova, I. V. Donova. Higher Education in Resource-Type Regions//Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2019. Vol. 12. № 12. P. 2217-2229.
  30. S. N. Levin, K. S. Sablin. Russian economy as a pyramid of wealth enclaves: political economy approach//Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2020. Vol. 13. № 4. P. 538-546.
  31. Z. Mahani. Competitive Industrialization with Natural Resource Abundance: Malaysia/Ed. by R. Auty. Resource Abundance and Economic Development. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 147-165.
  32. A. Matysek, B. Fisher. Productivity and Innovation in the Mining Industry//BAE Research Report. 2016. № 1. 52 p.
  33. M. McGuire, M. Olson. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force//Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. № 1. P. 72-96.
  34. H. Mehlum, K. Moene, R. Torvik. Institutions and the Resource Curse//The Economic Journal. 2006. Vol. 116. Is. 508. P. 1-20.
  35. Y. Ouoba. Natural resources: Funds and economic performance of resource-rich countries//Resources Policy. 2016. Vol. 50. P. 108-116.
  36. C. Pascau, M. van Lieshout. User-led, citizen innovation at the interface of services//European Communities. 2009. Vol. 11 № 6. P. 82-96.
  37. P. Peretto, S. Valente. Resources, Innovation and Growth in the Global Economy//Journal of Monetary Economics. 2011. Vol. 58. Is. 4. P. 387-399.
  38. J. D. Sachs, A. Warner. Economic reform and the process of global integration//Brookings Papers on Economic Activity. 1995. № 1. 118 p.
  39. K. Smith. Innovation and Growth in Resource-Based Economies//CEDA Growth. 2007. № 58. P. 50-57.
  40. M. Syrquin, H. Chenery. Patterns of development 1950 to 1983//World Bank Discussion Paper. 1989. № WDP 41. 107 p.
  41. P. van Waart, I. Mulder, C. de Bont. A participatory approach for envisioning a smart city//Social Science Computer Review. 2015. Vol. 34. № 6. P. 1-16.
  42. A. Wood, K. Berge. Exporting manufactures: human resources, natural resources and trade policy//Journal of Development Studies. 1997. Vol. 34. Is. 1. P. 35-59.

Авторы