Подход к разработке средств моделирования для федеральной системы управления рисками
Статья представляет результаты исследований по созданию средств моделирования для федеральной системы управления рисками (ФСУР). В этих целях разработан макет ФСУР, и на основании полученных результатов по его параметрическому исследованию сформулированы предложения по созданию пилотного варианта ФСУР и ее архитектуры. Описывается модель жизненного цикла угрозы, в рамках которой предлагается рассматривать три уровня реализации угрозы. Предлагаются варианты противодействия угрозам экономической безопасности на каждом уровне ее реализации. Противодействие угрозам производится посредством управляющих воздействий, которые вырабатываются на основе результатов экспертных оценок и моделирования. Выдвинута гипотеза о том, что жизненный цикл управляющего воздействия целесообразно осуществлять за две фазы принятия решений. Первая фаза — выработка управляющего воздействия по предотвращению/нейтрализации рисков и угроз («возмущение» системы). Вторая — выработка и реализация управляющего решения по ликвидации последствий «возмущения». Анализ каждой фазы предлагается осуществлять с использованием моделей различной сложности. Описываются модули ФСУР. Получены результаты, подтверждающие гипотезу о том, что цикл управления во ФСУР целесообразно реализовать в две фазы
Ключевые слова: жизненный цикл угрозы, фазы управления рисками, управляющее воздействие, экономическая безопасность, федеральная система управления рисками, моделирование, экспертные оценки
Список использованных источников
1. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 № 208 «О стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г.». http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608.
2. А. Д. Тремасов, Д. В. Кузьмин, В. В. Ященко. Разработка стандарта стратегического аудита социально-экономического развития Российской Федерации//Государственный аудит. Право. Экономика. 2013. № 3. С. 83-91.
3. Е. Балацкий. Взаимосвязь экономики и управления: преодоление когнитивного разрыва//Общество и экономика. 2012. № 12. С. 131-153.
4. А. В. Дьяченко. Детерминированная модель экономической безопасности. В кн.: Детерминация эффективной экономики: монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2005. С. 103-135.
5. Н. В. Мамон. Национальная экономическая безопасность: сущность и иерархическая структура//Вестник Костромского государственного технологического университета. 2008. № 18. С. 22-26.
6. И. В. Галкин. Системные риски как источник обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора): к проблеме нормативной квалификации//Государственное управление. Электронный вестник. Вып. № 64. Октябрь 2017 г.
7. Л. Л. Кравчук. Категории «вызов», «опасность», «угроза» в теории национальной безопасности//Вестник ЗабГУ. 2016. Т. 22. № 11. С. 65-74.
8. С. В. Левкина. Модели угроз экономической безопасности//Сб. тр. XVI Всеросс. научно-практ. конф. «Актуальные вопросы защиты и безопасности» (3-6 апреля 2013). СПб.: РАРАН, 2013.
9. А. Х. Шагиева. Институциональные подходы к идентификации категории антикризисного управления//Инновации и инвестиции. 2012. Вып. 2. С. 90-94.
10. Ю. Н. Богданова, Ю. В. Симонова, В. Н. Прохоров. В поисках согласованности: к вопросу обоснования базовых показателей социально-экономического развития в стратегических документах//ACADEMY. 2016. № 11 (14). С. 24-29.
11. В. П. Бауэр. Адаптивный подход к мониторингу угроз и рисков состояния экономической безопасности на основе технологии распределенного реестра//Вестник РАЕН. 2018. № 1. С. 144-149.
12. Официальный сайт сообщества «Гибридный интеллект для эффективного управления капиталом». https://cindicator.com.
13. В. П. Бауэр, С. Н. Сильвестров. Экономическая безопасность России: методология, стратегическое управление, системотехника: монография, колл. авторов/Под ред. С. Н. Сильвестрова. М.: РУСАЙНС, 2017. 350 с.
14. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации». http://base.garant.ru/70684666.
15. В. А. Федорищев, В. В. Воронин, Д. Г. Гайнулин. Структура системы документов стратегического планирования Российской Федерации//Научные труды Вольного экономического общества России. 2016. Т. 197. С. 37-53.
16. С. Н. Сильвестров, С. А. Побываев, Н. Е. Котова, Н. В. Лапенкова, В. В. Смирнов. Подход к выявлению угроз и оценке состояния экономической безопасности//Экономические науки. 2017. № 156. С. 7-10.
17. В. П. Бауэр, П. Ю. Барышников, С. Н. Сильвестров. Блокчейн как основа формирования дополненной реальности в цифровой экономике//Информационное общество. 2017. № 3. С. 30-39.
