Мультиагентные взаимодействия в региональной инновационной системе
В статье акцентируется внимание на парадигме многостороннего партнерства в инновационной сфере. Показаны возможности реализации высокого научно-технологического потенциала региона за счет формирования междисциплинарных мультиагентных проектов. Представлен пример мультиагентного проекта, успешно реализуемого в Новосибирской области
Ключевые слова: многостороннее партнерство, мультиагентные междисциплинарные проекты, Новосибирская область
Список использованных источников
1. В. Л. Бабурин, С. П. Земцов. Оценка эффективности региональных инновационных систем в России//Траектории роста и структурные трансформации мировой экономики в условиях международной нестабильности: коллективная монография/Под ред. С. А. Балашовой, В. М. Матюшка. М.: РУДН, 2014. С. 18-36.
2. И. М. Бортник, С. П. Земцов, О. В. Иванова, Е. С. Куценко, П. Н. Павлов, А. В. Сорокина. Становление инновационных кластеров в России: итоги первых лет поддержки//Инновации. 2015. № 7. С. 26-36.
3. С. П. Земцов, В. А. Баринова, А. К. Мурадов. Факторы региональной инновационной активности: анализ теоретических и эмпирических исследований//Инновации. 2016. № 5. С. 42-51.
4. Н. А. Кравченко, С. Д. Агеева. Диверсификация экономики: институциональные аспекты//Journal of Institutional Studies — Журнал институциональных исследований. 2017. Т. 9, № 4. С. 52-67.
5. В. В. Кулешов, Г. А. Унтура, В. Д. Маркова. Развитие экономики знаний: роль инновационных проектов в программе реиндустриализации региона//Регион: экономика и социология. 2016. № 3 (91). С. 28-54.
6. В. Д. Маркова. Проблемы развития инфраструктуры поддержки инновационной деятельности//Инновации. 2016. № 3. С. 39-41.
7. Г. И. Абдрахманова, П. Д. Бахтин, Л. М. Гохберг и др. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации/Под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Вып. 5. М.: НИУ ВШЭ, 2017.
8. B. T. Asheim, A. Isaksen. Regional innovation systems: the integration of local ‘sticky’ and global ‘ubiquitous’ knowledge//The Journal of Technology Transfer. 2002, 27 (1), 77-86.
9. B. T. Asheim, L. Coenen. Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic Clusters//Research Policy. 2005, 34, 1173-1190.
10. A. Bergek, S. Jacobsson, B. Carlsson, S. Lindmark, A. Rickne. Analysing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis//Research Policy. 2008, 3, 407-429.
11. C. Binz, B. Truffer. Global innovation systems — a conceptual framework for innovation dynamics in transnational contexts//Research Policy. 2017, 46 (7), 1284-1298.
12. Competing in the 21st Century: Best Practice in State and Regional Innovation Initiatives. Wessner CW, editor. National Research Council (US) Committee. Washington (DC): National Academies Press (US), 2013.
13. C. Edquist. Striving towards a holistic innovation policy in European countries — But linearity still prevails!//STI Policy Review. 2014, 5(2), 1-19.
14. C. Edquist. The Swedish National Innovation Council: Innovation policy governance to replace linearity with holism. CIRCLE, Lund University, Sweden. Papers in Innovation Studies. Paper no. 24.
15. A. Isaksen, F. Tцdtling, M. Trippl. Innovation policies for regional structural change: Combining actor-based and system-based strategies/In A. Isaksen, R. Martin, M. Trippl (Eds.), New avenues for regional innovation systems — theoretical advances, empirical cases and policy lessons (pp. 221-238). Cham: Springer, 2018.
16. A. Isaksen, M. Trippl. Path development in different regional innovation systems: A conceptual analysis/In M. D. Parrilli, R. D. Fitjar, A. Rodriguez-Pose (Eds.), Innovation drivers and regional innovation strategies (pp. 66-84). London: Routledge, 2016.
17. E. Kutsenko. Pilot Innovative Territorial Clusters in Russia: A Sustainable Development Model//Foresight-Russia, 2015. Vol. 9, no 1, pp. 32-55.
18. F. Piller, J. West. Firms, Users, and Innovation: An Interactive Model of Cou-pled Innovation/In: H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke, J. West (Eds.): New Frontiers in Open Innovation. Oxford University Press, 2014.
19. A. Rodríguez-Pose. Do institutions matter for regional development?//Regional Studies. 2013, 47, 1034-1047.
20. F. Tödtling, M. Trippl. Regional innovation policies for new path development — beyond neo-liberal and traditional systemic views. European Planning Studies, 2018.
21. P. Warnke, K. Koschatzky, E. Dönitz, A. Zenker, T. Stahlecker, O. Som, K. Cuhls, S. Güth. Opening up the innovation system framework towards new actors and institutions. Fraunhofer ISI Discussion Papers Innovation Systems and Policy Analysis No. 49. Karlsruhe, February 2016.
