Инновации в законодательстве
В статье отмечено, что нормативная база интеллектуальной собственности является основой юридического фундамента инновационной деятельности. Рассмотрены некоторые упущения и неточности в законодательной базе. Для улучшения нормативных документов в области интеллектуальной собственности предлагается провести организационные изменения с использованием обратной связи и мотивационного механизма авторского права
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, нормативная база, Гражданский кодекс, мотивация законотворческой деятельности
Список использованных источников
1. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Четвертая часть//Консультант плюс.
3. В. В. Шведова. Исследование патентной чистоты объектов. М.:РГИИС, 2006. 279 с.
4. М. Ю. Чайков, А. М. Чайкова. Коллизии секрета производства (ноу-хау)//Юрист, 2010, №4. С. 24-27.
5. М. Ю. Чайков, А. М. Чайкова. Коммерческая тайна как фактор повышения устойчивости и конкурентоспособности предприятия//Безопасность бизнеса, 2012, № 1. С. 15-17.
6. Г. П. Ивлиев. Поздравление с Международным днем интеллектуальной собственности//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2017. № 5. С. 2.
7. М. Ю. Чайков. Повышение коммерциализуемости секрета производства//Биржа интеллектуальной собственности. 2009. Т. 8. № 11. С. 27-29.
8. Приказ Роспатента от 10.12.2012 г. № 157 «Об утверждении порядка взимания лицензионных платежей за представление права использования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации, их предельных размеров, сроков уплаты, а также оснований для освобождения от уплаты платежей, уменьшения их размеров или возврата».
9. М. Ю. Чайков. Доля государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности//Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 4. С. 43-46.
10. И. А. Близнец, Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты интеллектуальной деятельности на предприятиях. М.: ОАО ИНИЦ «Патент», 2007. С. 99.
11. Н. З. Мазур, Д. О. Дикуль. Управление правами на РИД в организациях ОПК: проблемы и пути их решения//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. № 7. С. 35 -43.
12. Определение Верховного суда Российской Федерации от 22.01.2016 г. № 305-ЭС15-15151//Консультант плюс.
13. А. Тюлькин. Средства индивидуализации: охрана интересов потребителей//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. № 1. С. 69-74.
14. Г. Г. Галифанов, Р. Г. Галифанов. К вопросу о недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2018. № 2. С. 7-22.
15. М. Ю. Чайков, А. М. Чайкова. Совершенствование законодательной базы с использованием мотивационных механизмов авторского права//Биржа интеллектуальной собственности. 2008. Т. 7. № 11. С. 47-49.
