«Умная» цифровизация локальных инновационных экосистем Арктической зоны РФ

Совершенствование локальных инновационных экосистем и их инфраструктуры должно быть нацелено на обеспечение потока научно-технологических инициатив, необходимых для устойчивого развития Арктической зоны РФ. Цифровизация инновационной инфраструктуры способна активизировать инновационные процессы в отсутствии локализованного блока генерации знаний за счет новых возможностей поиска и глокализации «умных» технологических решений. Умение трансформировать эти решения в жизнь городов, предприятий, общества составляет цель локальной инновационной системы. Арктическим регионам нужны проводники знаний — спе циалисты достаточно высокого уровня для того, чтобы с одной стороны активно интересоваться технологическим прогрессом, с другой — понимать проблемы своего города, предприятия, отрасли, региона, в-третьих, выстраивать взаимосвязь между ними, создавать команды, привлекать инвестиции и формировать проекты с заинтересованными сторонами. Для подготовки таких специалистов необходимо эволюционное развитие организаций среднего профессионального образования, качественное повышение их уровня на базе сетевых, дистанционных и онлайн-технологий, формирование профессиональных школ нового поколения «Колледж 3.0», коллаборация с глобально конкурентоспособными центрами превосходств и центрами компетенций. Приведенные в статье положения формулируют концепцию пространственного развития арктических регионов России: «умные» города – «умный» регион. В этом контексте концепция развития инновационного потенциала арктических регионов заключается в цифровизации локальной инновационной инфраструктуры, развитии человеческого капитала, а также освоения технологий «умного» города, направленных на повышение качества жизни в арктических регионах

Ключевые слова: Арктика, локальные инновационные экосистемы, инновационная инфраструктура, цифровизация, «умное» образование, «умный» город

Список использованных источников

  1. В. В. Глухов, Г. Ф. Деттер, И. Л. Туккель. Создание региональной инновационной системы в условиях Арктической зоны Российской Федерации: проектирование и опыт реализации//Инновации. № 5 (199). 2015. С. 86-98.
  2. И. Л. Туккель. «Большие вызовы»: глобализация или глокализация? Вариативное проектирование стратегий научно-технологического развития//Инновации. № 7 (213). 2016. С. 24-29.
  3. Г. Ф. Деттер. Большие вызовы освоения арктических пространств в условиях четвертой промышленной революции//Инновации. № 11 (229). 2017. С. 22-28.
  4. Росстат. Интернет-ресурс. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/region_stat/arc_zona.html.
  5. И. Л. Туккель, Н. Е. Егоров, Г. Ф. Деттер, Г. С. Ковров. Оценка инновационного развития регионов арктической зоны Российской Федерации. Научно-технические ведомости СПбГПУ//Экономические науки. Т. 10. № 4. 2017. С. 60-71.
  6. А. О. Левкина. Гуманистический подход к инновационному развитию общества//Ценности и смыслы. 2017. № 5.
  7. B. Asheim, M. Gertler (2005). Regional innovation systems and the geographical foundations of innovation/In J. Fagerberg, D. Mowery, R. Nelson (Eds). The Oxford Handbook of Innovation (p. 291-317). Oxford: Oxford University Press.
  8. B. Asheim, L. Coenen, J. Vang (2007). Face-to-face, buzz and knowledge bases: Sociospatial implications for learning, innovation and innovation policy//Environment and Planning C: Government and Policy, 25, 655-670.
  9. L. Heinen (2005). Impacts of globalization, and the circumpolar north in world politics//Polar Geography, 29(2), 2011. https://doi.org/10.1080/789610127.
  10. I. Kaul (2002). Challenges of human development in the Arctic. New York: United Nations Development Programme. http://www.arcticparl.org/files/static/conf5kaul.pdf.
  11. А. Н. Пилясов. И последние станут первыми: северная периферия на пути к экономике знания. М.: Либроком, 2009. 544 с.
  12. Inenpää, Hakan. The State of Innovation in Sweden and its Regions//Northern Review, [S. l], n. 45, p. 57-75, june 2017. http://journals.sfu.ca/nr/index.php/nr/article/view/661.
  13. Г. Ф. Деттер. Формирование функционально полной инновационной инфраструктуры в экосистеме арктических регионов//Вопросы инновационной экономики. Т. 8. № 1. 2018.
  14. (Hintsala) Longi, Henna; Niemelä, Sami; Tervonen, Pekka. Arctic Innovation Hubs: Opportunities for Regional Co-operation and Collaboration in Oulu, Lulea, and Tromso//Northern Review, [S. l], n. 45, p. 77-92, june 2017. http://journals.sfu.ca/nr/index.php/nr/article/view/582.
  15. Hall, Heather. Exploring Innovation in Northern Canada with Insights from the Mining Innovation System in Greater Sudbury, Ontario//Northern Review, [S. l], n. 45, p. 33-56, june 2017. http://journals.sfu.ca/nr/index.php/nr/article/view/660.
  16. Л. В. Ларченко, Р. А. Колесников. Дифференциация социально-экономического развития арктических регионов России//Инновации. № 10. 2017. С. 69-75.
  17. А. Д. Громов, Д. П. Платонова, Д. С. Семенов, Т. Л. Пырова. Доступность высшего образования в регионах России//Современная аналитика образования. 2016. № 8. С. 32.
  18. M. Trippl, E. Zukauskaite, A. Healy, P. Marques (2016). Smart specialization for regional innovation work, Package 5, Deliverable 5.2. Smart Specialization Working Paper. June 2016. CardiffUniversity, UK.
  19. Г. Ф. Деттер. Генезис национальных и региональных инновационных систем арктических государств в контексте национальных инновационных политик//Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. 2015. № 3 (88). С. 15-33.
  20. М. Барбер, К. Доннелли, С. Ризви. Накануне схода лавины. Высшее образование и грядущая революция//Вопросы образования. 2013. № 3. С. 152-231. Интернет-ресурс. http://vo.hse.ru/data/2014/08/04/1314334660/2013-3_Barber%20et%20al.pdf.
  21. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации. Утв. указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 642.
  22. Государственная программа Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации». Утв. постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2014 г. № 366.

Авторы