Методология оценки параметров инновационной деятельности на базе цифровых платформ

Актуальность темы исследования обусловлена переходом общества к новой ступени научно-технического развития, выраженном в смещении интересов в сторону цифровизации, технического перевооружения, технологического развития, научных исследований и разработок. Предпосылки формирования нового подхода к нововведениям порождают необходимость разработки детальной методики оценки деятельности экономических субъектов на базе цифровых платформ, опираясь на имеющийся инструментарий теории оценки эффективности инновационной активности. Целью данной статьи становится расширение сферы научного поиска в вопросах оценки параметров инновационной деятельности на базе достижений цифровизации. Задачей данного исследования стала разработка методологии оценки параметров инновационной деятельности на базе цифровых платформ. Авторами выделены универсальные свойства инновационной деятельности на базе цифровых платформ, на основе которых предложены авторский подход к определению параметров инновационной деятельности на базе цифровых платформ и методологический подход к оценке инновационной деятельности на базе цифровых платформ. Предложенная методология способствует более качественному и своевременному определению параметров деятельности на базе цифровых платформ для развития инновационной составляющей современной экономики

Ключевые слова: цифровые платформы, инновационная деятельность, параметры оценки, цифровизация

Список использованных источников

  1. А. Н. Алексеев. Развитие инновационной среды на федеральном и региональном уровне//Транспортное дело России. 2013. № 6. С. 225-227.
  2. Н. В. Днепровская. Исследование перехода предприятия к цифровой экономике//Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2019. № 4 (106). С. 55.
  3. Н. В. Днепровская. Оценка готовности российского высшего образования к цифровой экономике//Статистика и экономика. 2018. № 4 (15). С. 19.
  4. Т. В. Колесникова. Инновационная составляющая китайской экономики//Экономический журнал. 2012. № 4. С. 31-39.
  5. Д. В. Котов. Методология формирования и развития инновационной среды в регионе: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 6.07.2012. Уфа, 2012. 41 с.
  6. А. П. Кохно. Эффективность финансирования НИОКР//Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник. 2013. Вып. 8. Ч. 2. С. 459-464.
  7. С. В. Кузнецов, Е. А. Горин. Цифровизация экономики и трансформация промышленной политики//Инновации. 2017. № 12 (230). С. 35.
  8. М. П. Кукла. Политика по созданию креативной экономики в Южной Корее//АНИ: экономика и управление. 2016. № 2 (15). С. 148-151.
  9. Д. Л. Малютин. Традиции и рациональность: анализ и оценка формирования инновационной среды в Японии//Креативная экономика. 2013. № 5. С. 65-69.
  10. И. Ю. Пащенко. Современный этап развития информационного общества в Российской Федерации: цифровая информация, информационные технологии и государственное управление//Административное право и практика администрирования. № 3. 2022. С. 58-68.
  11. Резюме «Глобальный инновационный индекс-2022». https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo-pub-2000-2022-exec-ru-global-innovation-index-2022-15th-edition.pdf.
  12. Л. И. Розанова, С. В. Тишков. Анализ производственного и финансового потенциала как основы для разработки стратегии модернизации экономики России//Статистика и экономика. 2018. № 4 (15). С. 29-41.
  13. Р. Скотт. Инновационная стратегия Великобритании//Форсайт. 2009. № 4 (12). С. 16-21.
  14. Федеральная служба государственной статистики. https://rosstat.gov.ru/statistics/science.
  15. Г. С. Хромов. Текущее состояние научно-технических систем промышленно развитых стран//Науковедческие исследования. М., 2013. 180 с. http: // www.issras.ru/about/ personnel/ docs /STS_2013.pdf.
  16. Цифровые платформы. Подходы к определению и типизация. https://data-economy.ru/data-ed.
  17. И. В. Шевцова, Н. В. Днепровская. Привлечение граждан в деловые коммуникации в экономике и государственном управлении//Государственное управление в XXI веке: материалы 13-й международной конференции, май 2015. Секция 7. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии бизнеса. М.: «КДУ», «Университетская книга», 2016. С. 49.
  18. В. Шульцева. Цифровая экономика Китая: «Ассимиляция! Сопротивление бесполезно!»//Первая миля. 2015. № 4. http://www.lastmile.su/journal/article/4702.
  19. About Smart Nation. Smart Nation Singapore. https://www.smartnation.sg/ about-smart-nation.
  20. A. Davidson. Commerce Department Digital Economy Agenda 2016. Department of Commerce, United States of America. May 2016. https://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/alan_ davidson_digital_economy_agenda_deba_presensation_051616.pdf. 
  21. G. Dosi. The Nature of Innovation Process/In G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L. Soete (eds). Technical Change and Economic Theory. London, Pinter, 1988.
  22. P. C. Evans, A. Gawer. The Rise of the Platform Enterprise: A Global Survey. New York: Center for Global Enterprise, January 2016. https://www.thecge.net/archived-papers/the-rise-of-the-platform-enterprise-a-global-survey.
  23. C. Freeman. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter, 1987.
  24. M. G. Jacobides, C. Cennamo, A. Gawer. Towards a Theory of Ecosystems//Strategic Management Journal. 2018. № 39 (8). P. 2255-2276.
  25. B.-A. Lundvall (ed.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter, 1992.
  26. S. Nambisan, K. Lyytinen, A. Majchrzak, M. Song. Digital Innovation Management: Reinventing innovation management research in a digital world//Mis Quarterly. 2017. Vol. 41. № 1. P. 223-238.
  27. N. Nasir. Smart Nation and Digital Government Group Office to Be Formed under PMO. 20.03.2017. https://www.gov.sg/news/content/smart-nation-and-digИТal-government-group-office-to-be-formed-under-pmo. 
  28. UK Digital Strategy 2017. Department for Digital, Culture Media & Sport. 1 March 2017. https://www.gov.uk/government/publications/uk-digital-strategy/uk-digital-strategy.

Авторы