О становлении новой парадигмы инновационных систем

В условиях становления многоуровневой и многомерной «системы экосистем» национального знания, социального метауправления и национальной экономики, инновационная система выполняет роль мультисетевой системы стратегических связей, дополняющей операциональное взаимодействие между институтами экосистем. Организационно-структурные механизмы инновационной системы должны обеспечить инновационное и взаимно поддерживаемое развитие каждой из экосистем, обеспечивая глобальную конкурентоспособность и безопасность, благоприятное будущее страны в условиях жесткой глобальной гиперконкуренции за будущее. В статье рассматриваются проблемы трансформации и согласованного развития экосистем знаний, экономики и метауправления страны и роль инновационной системы, обеспечивающей их адаптацию, стратегическую связность и глобальную конкурентоспособность в условиях непрерывной трансформации глубинных оснований современного мироустройства. Для сохранения целостности и релевантности пространства знаний, возможности прогнозирования развития необходим переход к моделям, сложность которых приближается к сложности реального мира, что, в свою очередь, требует создания новой «мультисетевой» организационно-управленческой модели для науки, экономики и управления, а также связывающей их инновационной экосистемы. Для сложных систем традиционные инструменты дополняются новыми — живыми лабораториями, интеллектуальными репозиториями и цифровыми паспортами исследователей России. Предложенное организационно-структурное решение имеет высокий потенциал для формирования инновационно развивающейся человеко-ориентированной модели экономики и принципиального увеличения производительности труда и валового продукта России

Ключевые слова: инновационное развитие экономики, экосистема знаний, инновационный экотон, совершенствование науки, мультисеть, живые лаборатории, интеллектуальные репозитории, цифровой паспорт исследователя.

Список использованных источников

  1. И. А. Карачев. Транснациональные корпорации в современной мировой экономике: учебно-методическое пособие. Ярославль: ЯрГУ им. П. Г. Демидова, 2019. 72 с.
  2. Niharika Hariharan Joshi, Hamza Khan, Istvan Tab. A design-led approach to embracing an ecosystem strategy. McKinsey & Company, July 2021. 6 p.
  3. M. Mazzucato Preventing digital feudalism, 9th October 2019. https://socialeurope.eu/preventing-digital-feudalism.
  4. Экосистемы: подходы к регулированию. Доклад для общественных консультаций. М.: Центральный банк Российской Федерации, 2021. 46 с.
  5. The 5th Science and Technology Basic Plan, Government of Japan, January 22, 2016. 74 p.
  6. Proposed Standard Practice For Surveys Of Research And Development, OECD, 1963. 60 p.
  7. OECD (2015), Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris. 402 p. http://dx.doi.org/10.1787/9789264239012-en.
  8. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание. Совместная публикация ОЭСР и Евростата/Пер. с англ. М.: Государственное учреждение «Центр исследований и статистики науки» (ЦИСН), 2010. 107 c.
  9. OECD/Eurostat (2018), Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg. 258 p. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en.
  10. The Lisbon Strategy 2000-2010 An analysis and evaluation of the methods used and results achieved, European Parliament's Committee on Employment and Social Affairs. 277 p.
  11. Innovation and Growth: Rationale for an Innovation Strategy. OECD, 2007. 29 p.
  12. The Innovation Principle. European Comission, 2019. 2 p.
  13. Strategic Plan 2020-2024 DG Research and Innovation. European Comission, 2020. 59 p.
  14. Я. Ю. Васильев. Эффект Эдипа и его гносеологический анализ//Философские исследования. 2006. № 3. С. 127-141.
  15. Методика определения уровней готовности технологий. https://legalacts.ru/doc/metodika-opredelenija-urovnei-gotovnosti-tekhnologii-v-ramkakh-proektov-federalnoi.
  16. ГОСТ Р 58048-2017. Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий. М.: Стандартинформ, 2018. 41 с.
  17. 100 Radical Innovation Breakthroughs for the future. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019. 339 p.
  18. Sepehr Ghazinoory, Fred Phillips, Masoud Afshari-Mofrad, Nasrin Bigdeloud. Innovation lives in ecotones, not ecosystems//Journal of Business Research, Vol. 135. October, 2021. P. 572-580.
  19. K. Christensen Why do we need a theory of non-elephants? https://www.imperial.ac.uk/events/114256/why-do-we-need-a-theory-of-non-elephants.
  20. В. Ворожихин, И. Карнаух. Живые лаборатории. успешный зарубежный опыт поддержки инновационного развития самоуправления//Самоуправление. 2019. Т. 1. № 3 (116). С. 61-65.
  21. Future Services & Societal Systems in Society 5.0. Held on Monday, November 7, 2016, CRDS-FY2016-WR-13: Center for Research and Development Strategy, Japan Science and Technology Agency. 226 p.
  22. Nate Sirirojvisuth Methodology to assess cost and schedule impact using System and Technology Readiness Level (SRL/TRL), 8 PRICE Systems, LLC, 2019. 37 p.

Авторы