Науковедение: программа методологического обеспечения прогнозирования

Генеральная цель исследования, представленного в данной статье: повысить надежность прогнозирования науки за счет качественного прогнозирования самого науковедения. Для ее реализации рассматривается базовая задача: методологическое обеспечение прогнозирования самого науковедения. Проведена декомпозиция этой задачи. Предложена возможность переформулировки трактовки цели разработки прогноза. Рассмотрено продолжение дискуссии по теме: «возможно ли прогнозирование науки?». Введены постулаты, принятые при разработке темы исследования. Рассмотрена совокупность задач методологического обеспечение прогнозирования науки как единого целого, отдельных наук и дисциплин, а также прогностики. Исследованы особенности прогнозирования науковедения и предложен новый подход к разработке качественного прогноза науковедения на основе метода контрольных вопросов.

Ключевые слова: науковедение, программа методологического обеспечения прогнозирования, метод контрольных вопросов.

Список использованных источников

  1. В. В. Налимов. Облик науки. М., СПб.: «Центр гуманитарных инициатив»; «Издательство МВА», 2010. 368 с.
  2. А. А. Пелипенко. Дуалистическая революция и смыслогенез в истории. Самара: Изд. ВЕК#21, ул. Куйбышева, 95, 2007. 434 с.
  3. Ю. В. Сидельников. Системный анализ технологии экспертного прогнозирования. М.: Изд-во МАИ-ПРИНТ, 2007. 348 с.
  4. Ю. В. Сидельников. Анализ трактовок ключевого понятия «методология»//Труды XXII Всероссийского совещания по проблемам управления. (ВСПУ-2014). Москва, ИПУ РАН, 16-19 июня 2014 г. С. 7861-7864.
  5. Ю. В. Сидельников. Методологическое обеспечение прогнозирования науки//Материалы международной научно-практической конференции «Наука в инновационном процессе», Москва, 1-2 декабря 2021.
  6. Ю. В. Сидельников, Э. С. Минаев. Технология экспертного сценарного прогнозирования. М.: Изд-во МАИ, 2017. 232 с.
  7. Ю. В. Сидельников, М. И. Шалышкин, М. Ю. Шевыренков. Обзор зарубежных сценарных прогнозов и форсайтов: инструменты информационного управления//Управление большими системами. Вып. 51. М.: ИПУ РАН, 2014. С. 26-59.
  8. В. П. Третьяк. Форсайт как технология предвидения//Экономические стратегии. 2009. Т. 11. № 8 (74). С. 52-63.
  9. В. П. Третьяк. Форсайт в вопросах и ответах. 3-е изд., дополненное. М., 2011. С. 74.
  10. В. П. Третьяк, В. А. Козлов. Место теории слабых сигналов в технологии Форсайта//Отраслевые рынки. № 4-5 (31), 2012. http://www.virtass.ru.  С. 13-21.

Авторы