Федеральный закон № 217: малые и микропредприятия в региональной инновационной системе Томской области

Целью данного исследования является использование разных методов, подходов и источников данных для исследования результатов деятельности компаний, созданных по № 217-ФЗ. В работе тестируется гипотеза о роли таких предприятий в региональной инновационной системе Томской области. Авторы анализируют выборку малых и микропредприятий, аффилированных с университетами и научно-исследовательскими институтами Томской области. Также представлены результаты обследования компаний, созданных по № 217-ФЗ, при Томском государственном университете систем управления и радиоэлектроники

Ключевые слова: региональная инновационная система, малые инновационные предприятия, федеральный закон № 217-ФЗ, малые и микропредприятия, Томская область, университет, научно-исследовательский институт

Список использованных источников

  1. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» от 02.08.2009 г. № 217-ФЗ (принят ГД 24 июля 2009 г.)//СПС «Консультант плюс». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90201
  1. H. Etzkowitz, C. Zhou. The Triple Helix: University–Industry–Government Innovation and Entrepreneurship. Routledge, 2017. 342 с.
  2. И. А. Павлова. Понятие предпринимательского университета: сущность и эволюция феномена//Инновации. 2014. № 8.С. 34-41.
  3. В. И. Зинченко, Н. Н. Минакова. Коммерциализация научных разработок: теория и региональная практика. Томск: Издательство научно-технической литературы, 2005. 483 с.
  4. Е. В. Попова. Как пройти через долину смерти или зачем нужна коммерциализация технологий//Инновации. 2008. № 8. С. 12-14.
  1. П. В. Сушков, Е. В. Попова. Цель совершенствования законодательства — создание стимулирующих условий для коммерциализации технологий (Зарубежный опыт в области регулирования прав на результаты научно-технической деятельности)//Инновации. 2007. № 4. С. 3-8.
  2. И. Г. Дежина. Влияет ли глобализация на научную политику в России?//Форсайт. 2008. Т. 2. № 4. С. 42-49.
  3. В. В. Иванов. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем// Экономические стратегии. 2002. Т. 4. № 6 (20). С. 94-99.
  4. Итоги и рекомендации проекта EuropeAid «Наука и коммерциализация технологий» (деятельность центров коммерциализации технологий)//Инновации. 2006. № 10. С. 103-104.
  5. Учет и мониторинг малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. https://mip.extech.ru
  6. Г. И. Бахтурин, Т. И. Турко, Н. Б. Храмов, В. Ф. Федорков, С. М. Борецкая. Результаты мониторинга и анализ деятельности малых инновационных предприятий//Инноватика и экспертиза: научные труды. 2005. № 1 (14). С. 153-162.
  7. Э. А. Фияксель, Д. В. Сидоров. «Блеск и нищета» 217-ФЗ// Инновации. 2014. №3 (185). С. 6-11.
  8. П. Е. Щебалев. Сегментация рынка малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы//Социальные и гуманитарные знания. 2016. Т. 2. № 4 (8). С. 280-292.
  9. Л. В. Кожитов, И. А. Каплунов, А. В. Белоцерковский, А. В. Попкова, Р. А. Лиев. Создание и деятельность малых инновационных предприятий по 217-ФЗ//Инновации. 2017. № 12 (230). С. 17-23.
  10. Сведения об инновационной деятельности организаций Томской области за 2016 г.//Статистический бюллетень: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Томской области. Томск. 2017. С. 69.
  11. За честный бизнес. Портал о компаниях и бизнесе в РФ. https://zachestnyibiznes.ru
  12. Сетевое издание «Информационный ресурс Спарк». http://www.spark-interfax.ru
  13. Основные показатели деятельности малых предприятий (без микропредприятий). Федеральная служба государственной статистики. http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_20/Main.htm
  14. Учет и мониторинг малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы. База данных хозобществ (Федеральный закон от 02 августа 2009 г. № 217-ФЗ). https://mip.extech.ru/docs/reestr_3_2016.pdf
  15. Ф. Э. Шереги, А. В. Ридигер, М. С. Попов. Малые инновационные предприятия вузов//Экономика образования. 2014. № 2. С. 12-29.
  16. Е. А. Обухова. Особенности создания малых инновационных предприятий при вузах в современных российских условиях//Корпоративный менеджмент и инновации. 2015. № 3. С. 31-36.
  17. Е. А. Толочко. Перспективы развития малых инновационных предприятий при вузах//Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы III Международной научной конференции. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2014 г.). СПб. 2014. С. 37-40.
  18. Интервью с Борисом Коробцом. Президент России — молодым ученым и специалистам. http://www.youngscience.ru
  19. А. П. Гарнов, О. В. Краснобаева. Малые инновационные предприятия как форма реализации вузами инновационной стратегии//МИПы как форма реализации вузами инновационной деятельности. М.: 2011. С. 21-26.
  20. М. В. Киселев. Проблемы и перспективы развития малых инновационных предприятий при КГТУ//Вестник Костромского государственного технологического университета. 2012. № 2 (29). С. 3-9. 
  21. Г. А. Ключарев, М. С. Попов, В. И. Савинков. Образование, наука и бизнес: новые грани взаимодействия. М.: Институт социологии РАН, 2017. 488 с. 
  22. Отчет о ходе реализации программы стратегического развития Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» в 2016 г. https://storage.tusur.ru/files/57503/otchet_2016.pdf  
  23. Н. В. Кетова, И. А. Павлова, В. В. Пудкова, А. Ф. Уваров. Опыт ТУСУР как предпринимательского университета: достижения и перспективы//Инновации. 2014. № 8. С. 14-22.

Авторы