Факторы успеха российских технопарков: эконометрическая модель
В статье проведен анализ подходов к определению успеха технопарка и основных факторов, на него влияющих. На основе полученной информации исследовано влияние выявленных факторов на успех российских технопарков. Было выявлено, что на успех технопарков в Российской Федерации влияют количество резидентов, наличие технологической инфраструктуры и базовых услуг управляющей компании, расстояние до центра города и ближайшего аэропорта, объем привлеченных бюджетных средств, а также государственная поддержка резидентов. В свою очередь, к факторам с отрицательным влиянием относятся возраст технопарка, площадь, специализация и объем привлеченных частных средств
Ключевые слова: технопарк, факторы успеха, инновационная деятельность, инновации
Список использованных источников
1. Ю. В. Вертакова, В. А. Плотников. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России//Экономика и управление. 2014. № 11 (109). С. 38-47.
2. В. В. Веселкова, Н. В. Котельников. Эффективность использования инфраструктуры технопарков//Молодежный вестник ИрГТУ. 2016. № 3. С. 1-4.
3. Геоинформационная система индустриальных парков, технопарков и промышленных кластеров (ГИСИП). https://www.gisip.ru.
4. Г. М. Костюнина, В. И. Баронов. Технопарки в зарубежной и российской практике//Вестник МГИМО. 2012. № 3. С. 91-99.
5. И. Д. Котляров. Локализация производства как инструмент импортозамещения//ЭКО. 2016. № 8. С. 128-140.
6. В. С. Лазарев, Т. А. Демещик. История и зарубежный опыт создания и деятельности технопарков и бизнес инкубаторов (инновационных центров). http://www.metolit.ru/files/lazarevdemeshchik.pdf.
7. Н. Н. Молчанов, А. Н. Молчанов. Технопарки — концепция «четвертой спирали»//Инновации. 2014. № 7. С. 39-46.
8. Некоммерческое партнерство «Ассоциация кластеров и технопарков». http://nptechnopark.ru.
9. Проблемы и решения бизнес-инкубаторы и технопарки России. https://www.rusventure.ru/ru/programm/analytics/docs/201403_Business_incubators.pdf.
10. Е. М. Рогова. Бизнес-инкубаторы как элементы системы технологического трансфера российских университетов//Инновации. 2014. № 7. С. 53-58.
11. Технопарки стран мира: организация деятельности и сравнение/Под ред. В. А. Бариновой. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. 182 с.
12. Формы подачи данных в геоинформационную систему индустриальных парков, технопарков и промышленных кластеров. http://minpromtorg.gov.ru/activities/regions/infra/ind_park/?from_search=911.
13. А. Е. Шевелев, И. В. Богомолова. Неопределенность и риски при деятельности технопарков//Вестник ЮУрГУ. 2009. № 41. С. 48-51.
14. A. Albahari, A. Barge-Gil, S. Perez-Canto, A. Modrego-Rico (2013). The Influence of Science and Technology Park Characteristics on Firms’ Innovation Results. MRPA Paper 49227, University Library of Munich, Germany.
15. C. Beaudry, S. Breschi (2003). Are Firms in Clusters Really More Innovative?//Economics of Innovation and New Technology, 12 (4), 325-342.
16. M. Bogers, J. West (2012). Managing Distributed Innovation: Strategic Utilization of Open and User Innovation//Creativity and Innovation Management, 21 (1), 61-75.
17. R. J. Calantone, S. T. Cavusgil, Y. Zhao (2002). Learning orientation, firm innovation capability, and firm performance//Industrial Marketing Management, 31 (6), 515-524.
18. A. Datta, R. Reed, L. Jessup (2012). Factors Affecting the Governance of Innovation Commercialization: A Theoretical Model//Journal of Business and Management, 18 (1), 31-59.
19. M. Feldman, D. Kogler (2010). Stylized facts in the geography of innovation in Hall//The Handbook of the Economics of Innovation, 1, 381-410.
20. C. Malairaja, G. Zawdie (2008). Science parks and universityindustry collaboration in Malaysia//Technology Analysis & Strategic Management, 20 (1), 727-739.
21. B. T. Mccann, T. B. Folta (2008). Location matters: where we have been and where we might go in agglomeration research//Journal of management, 34, 532-565.
22. M. Ramirez, P. Dickenson (2010). Gatekeepers, Knowledge Brokers and Inter-firm Knowledge Transfer in Beijing’s Zhongguancun Science Park//International Journal of Innovation Management, 14 (1), 92-122.
23. N. Rosenbush, J. Brinckman, A. Bausch (2011). Is innovation always beneficial? A meta-analysis of the relationship between innovation and performance in SMEs//Journal of Business Venturing, 26 (4), 441-457.
24. P. Sobkowic (2013). The role of science and technology parks in communication processes between research institutions and industry//Marketing Instytucji Naukowych i Badawczych, 4 (10), 2-18.
25. M. U. Wasim (2014). Factors for Science Park Planning//World Technopolis Review. Jun, 3 (2): 97-108.
26. Y. Zhang (2004). Critical factors for science park management: the North American and European experience//International Journal Entrepreneurship and Innovation Management, 4 (6), 575-586.
