Наукограды России и Великобритании: «cui bono»1?
Представлено комплексное исследование, направленное на выявление особенностей современного этапа развития наукоградов Российской Федерации. Анализ посвящен как действующим наукоградам как субъектам региональной экономики и национальной инновационной системы, так и вопросам сущностных особенностей нормативно закрепленного особого государственного статуса как такового. Проведенное сравнение с городами науки Великобритании позволяет выявить особенности реализуемой в этой стране государственной политики, направленной на развитие инноваций на провинциальных территориях. Рассмотренные тренды могут использоваться для формирования отечественной региональной инновационной политики, в том числе получить свое развитие в рамках реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 г.
Ключевые слова: наукоград, наукограды РФ, наукограды Великобритании, правовой статус, государственная политика в сфере инноваций
Список использованных источников
1. Федеральный закон от 07.04.1999 г. № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Статья 1. Информационно-правовой портал «Гарант». http://base.garant.ru/180307.
2. Проект концепции Стратегии научно-технологического развития России до 2035 г. Фонд «Центр стратегических разработок. http://sntr-rf.ru/media/СНТР 28.04.2016_редакция 19.pdf.
3. Проект концепции Стратегии научно-технологического развития России до 2035 г. Информационно-аналитический центр «Наука» Российской Академии наук. http://www.labrate.ru/20151229/20151215_strategija-ntr-concept-ras.pdf.
4. А. А. Агапов. Саров: прошлое, настоящее. Саранск, 1999. C. 85.
5. В. Н. Горлов. Жилищное строительство в Москве как социокультурная проблема (1953-1991 гг.): автореф. дисс. докт. истор. наук: 07.00.02. М., 2005. С. 35.
6. Заседание совета по науке и образованию. Стенографический отчет. Президент России: офиц. сайт. http://kremlin.ru/news/45962.
7. А. А. Мальцева, Н. С. Дорофееваю Территории инновационного развития: аспекты социально-гуманитарного проектирования на основе функционального подхода//Региональная экономика: теория и практика. № 25. 2014. С. 33-39.
8. Н. Н. Прислонов. Становление социально-экономического потенциала наукограда Дубна: исторические аспекты. Монография. Тверь, 2015. С. 45-46.
9. СМИ: власти приостановят создание новых ОЭЗ//Вести «Экономика». http://www.vestifinance.ru/articles/71703.
10. Целевой набор на физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. http://www.rsci.ru/grants/grant_news/284/239134.php.
11. А. Е. Шадрин, Е. Б. Кузнецов, В. Н. Княгинин и др. Повестка развития инновационной инфраструктуры в Российской Федерации. Резюме отчета о деятельности Проектного офиса ОАО «РВК» и Минэкономразвития России по развитию объектов инновационной инфраструктуры за период 08.2014-06.2015 гг. Информационно-правовой портал «Гарант». http://sntr-rf.ru/upload/iblock/0b8/040815_доклад_в8.pdf.
12. 2011 Census: Industry, local authorities in the United Kingdom. https://www.ons.gov.uk/file?uri=/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/datasets/2011censuskeystatisticsandquickstatisticsforlocalauthoritiesintheunitedkingdompart2/r22ukrttableks605ukladv1_tcm77-343102.xls.
13. A.-V. Anttiroiko. Science cities: their characteristics and future challenges//International Journal of Technology Management, vol. 28, no. 3-6, 2004. P. 395-418.
14. A.-V. Anttiroiko, P. Valkama, S. J. Bailey. Smart cities in the new service economy: building platforms for smart services//AI&Society, vol. 29, no. 3, 2013. P. 323-334.
15. BioCity Nottingham an international hub for entrepreneurial activity in the life sciences. https://www.biocity.co.uk/biocity/nottingham.
16. G. Bugliarello. Knowledge Parks and Incubators/In Richard C. Dorf (ed.) The Technology Management Handbook. CRC Press, Boca Raton, FL, Springer&IEEE Press, 1999. P. 41-45.
17. D. Charles, F. Wray. The English science cities: a new phase in science-based urban strategy//International Journal of Knowledge-Based Organizations, vol. 5, no. 1, 2015. P. 4.
18. D. Charles. From technopoles to science cities: characteristics of a new phase of science cities/In: Making 21st century knowledge complexes: technopoles of the world revisited. Routledge, London, 2015. P. 82-102.
19. Devolving decision making: 3-Meeting the regional economic challenge: The importance of cities to regional growth. https://www.bipsolutions.com/docstore/pdf/12971.pdf.
20. R. G. Hollands. Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial?//City, no. 12, 2008. P. 303-320. http://dx.doi.org/10.1080/13604810802479126.
21. C. Hubbard, J. Atterton. Unlocking Rural Innovation in the North East of England: The Role of Innovation Connectors//OECD Rural Conference, Krasnoyarsk, Russia 3-5 October 2012. http://www.oecd.org/regional/regional-policy/2%20Carmen%20Hubbard%20RI1_Systems%20and%20Processes_ENG.pdf.
22. Innovation Cities™ Index 2015: Global. http://www.innovationcities.com/innovation-cities-index-2015-global/9609.
23. N. Komninos. Intelligent Cities: Innovation, knowledge systems and digital spaces, London and New York, Taylor and Francis, Spon Press, 2002.
24. Manchester: Knowledge Capital: Science City Programme. Manchester: Knowledge Capital, 2006.
25. Mid-1851 to Mid-2014 Population Estimates for United Kingdom: Total persons, Quinary age groups and Single year of age; estimated resident population. https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/adhocs/004356ukpopulationestimates1851to2014/ukpopulationestimates18512014.xls.
26. B. Perry, T. May. Context Matters: the English Science Cities and visions for knowledge-based urbanism in Julie Tian Miao and et al.eds. Making 21st century knowledge complexes: Technopoles of the world revisited. New York, NY: Routledge, 2015. P. 105-127.
27. Population on 1 January by age groups and sex — cities and greater cities. http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do.
28. Regional development agencies and the Local Democracy, Economic Development and Construction: fourth report of session 2008-2009. House of Commons, Business and Enterprise Committee. London: Stationery Office, 2009. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200809/cmselect/cmberr/89/89i.pdf.
29. Regional Gross Value Added (Income Approach) NUTS1 Tables. https://www.ons.gov.uk/file?uri=/economy/grossvalueaddedgva/datasets/regionalgvanuts1/current/gvanuts12014_tcm77-388567.xls.
30. Science. Central to your future. http://www.newcastlesciencecentral.com/wp-content/uploads/2014/10/Science-Central-Generic-Brochure-no-inserts.pdf.
31. Table B3: Nominal (smoothed) GVA per filled job (Ј); by NUTS 2 and NUTS 3 subregions, 2002-2013. https://www.ons.gov.uk/file?uri=/employmentandlabourmarket/peopleinwork/labourproductivity/datasets/subregionalproductivitylabourproductivitygvaperhourworkedandgvaperfilledjobindicesbylocalenterprisepartnership/current/lepsindeceslevels2016unlinked20160307.xls.
32. The Centre for Cities. http://www.centreforcities.org.
33. The Race to the Top. A Review of Government’s Science and Innovation Policies. http://www.rsc.org/images/sainsbury_review051007_tcm18-103118.pdf.
34. Things you might not know//Nottingham Science City. http://www.science-city.co.uk/about-us/things-you-might-not-know.aspx.
35. C. Webber. Innovation, science and the city. The Centre for Cities. http://www.centreforcities.org/wp-content/uploads/2014/09/08-10-09-Innovation-science-and-the-city.pdf.
