Совершенствование методологии экономической оценки фундаментальных ориентированных исследований
В статье рассматривается комплекс вопросов, связанных с оценкой экономической эффективности фундаментальных исследований в рамках так называемых инновационных проектов полного цикла, то есть проектов, проводимых от начала ориентированных исследований, как вида фундаментальных, через последующие опытно-конструкторские работы и до коммерциализации полученных результатов. Актуальность подобного исследования диктуется современным состоянием экономики развитых стран и отечественной экономики в частности, и если для национальных экономик, имеющих достаточный инвестиционный ресурс, данные вопросы решаются по средствам применения венчурного механизма, то для стран, не обладающих объемными внутренними инвестиционными средствами, решение вопросов оценки фундаментальных исследований при планировании инновационных проектов полного цикла, как показывает практика, задача чрезвычайно актуальная. В статье рассматривается и анализируется методологическая база, наработанная исследователями на сегодняшний день, и предлагается усовершенствованный подход к подобной оценке. Свое место в статье нашли и вопросы связанные, как с учетом альтернативной стоимости инвестиционных вложений в инновационные проекты полного цикла, так и с учетом финансовых рисков, довлеющих над подобными инвестиционными операциями. Авторы предлагают два варианта учета проектных рисков ориентированных исследований в зависимости от возможности или невозможности инвестора оперативно увеличивать объем инвестиций в проект сверх запланированных величин. Статья включает в себя практическую апробацию предлагаемого авторами метода экономической оценки фундаментальных исследований (ориентированного характера) в рамках инновационного проекта полного цикла при обосновании необходимости частных инвестиций в фундаментальные научно-исследовательские работы. Отдельные положения данной статьи были обсуждены в ходе Международного экономического симпозиума, посвященного 75-летию Экономического факультета СПбГУ 21 апреля 2015 г.
Ключевые слова: критерии оценки экономической эффективности, методология оценки экономической эффективности, фундаментальные исследования, поисковые исследования, инновационные проекты полного цикла, ставка дисконтирования, учет проектных рисков
Список использованных источников
1. С. В. Валдайцев. Оценка бизнеса: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.
2. Л. Л. Вегер. Экономический эффект и управление НИОКР. М.: Изд-во «Наука», 1985. С. 51.
3. В. Н. Лукашов. Методы экономической оценки поисковых фундаментальных исследований в системе управления научно-техническими программами. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. Ленинград, 1989. С. 88-89.
4. Н. В. Лукашов. Механизм распределения объемов инвестиционных ресурсов с учетом риска//Журнал «Вестник СПбГУ. Серия 5: «Экономика». № 1. 2012.
5. Н. В. Лукашов. Управление рисками. Рабочая тетрадь-конспект. СПб.: ЭФ СПбГУ, 2010. С. 40.
6. Н. Н. Молчанов. Научно-технический уровень исследований и разработок и экономические показатели его оценки. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. Ленинград, 1983. С. 138-147.
7. Экономика инновационных изменений и ее организационно-институциональная поддержка/Под. ред. Н. В. Пахомовой, СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2013. С. 291.
8. Экономическое стимулирование разработок и внедрение новой техники/Под ред. К. Ф. Пузыни//Сборник научных трудов ЛИЭИ. Л.: Изд-во ЛИЭИ, 1987. С. 43.
9. Федеральный закон № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г. «О науке и государственной научно-технической политике» (в редакции от 13 июля 2015 г., статья 2).
10. http://ru.investing.com/rates-bonds/u.s.-5-year-bond-yield.
11. http://venture.gs.
12. http://www.finanz.ru.
14. В. Н. Лукашов, Н. В. Лукашов, А. К. Слепинина. Анализ подходов к экономической оценке фундаментальных исследований в рамках полных инновационных проектов»//Инновации № 9, 2016. С. 55-61.
